Определение Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 4г-8771/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Александрова В.И. за подписью его представителя по доверенности М.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06.08.2015 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 г. по заявлению Латышевой Л.А., Латышевой А.А., Сухарева М.С. об отсрочке исполнения решения суда от 22.07.2014 г.,

установил:

Латышева Л.А., Латышева А.А., Сухарев М.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.07.2014 г. на три года, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи, поскольку Латышева Л.А. является инвалидом второй группы и опекуном десятилетнего ребенка-сироты, не работает, Латышева А.А. - студентка по очной форме обучения, Сухарев М.С. - пенсионер по старости, другого места проживания они не имеют, квартира является единственным местом их проживания.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. определено:

Заявление Латышевой Л.А., Латышевой А.А., Сухарева М.С. об отсрочке исполнения решения суда от 22.07.2014 г. по иску Александрова В.И. к Латышевой А.А., Латышевой Л.А., Сухареву М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Предоставить Латышевой Л.А., Латышевой А.А., Сухареву М.С. рассрочку исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. по делу N на срок 24 месяца, с даты вступления указанного определения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 28.04.2015 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. удовлетворен иск Александрова В.И. к Латышевой А.А., Латышевой Л.А., Сухареву М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Руководствуясь положениями ст. 203 ГПК РФ, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время исполнение решения для ответчиков затруднительно, поскольку семья оказалась в тяжелом материальном положении, что является основанием для предоставления им отсрочки исполнения решения суда.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики должны были освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по условиям договора 30.04.2013 г., тогда как по настоящее время, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от 22.07.2014 г. не исполнили, чем нарушили права истца как собственника квартиры, поскольку истец более двух лет не может реализовывать свои права собственника не содержат оснований к отмене судебных постановлений, поскольку были учтены судом при предоставлении времени отсрочки, так как заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено судом частично, на срок 24 месяца с даты вступления в законную силу определения суда и обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

Указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Александрова В.И. за подписью его представителя по доверенности М.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 г. по заявлению Латышевой Л.А., Латышевой А.А., Сухарева М.С. об отсрочке исполнения решения суда от 22.07.2014 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова