Определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4г-8970/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу С., действующей в интересах УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, поступившую в Московский городской суд 14.08.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Шевченко А.В. к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об индексации сумм в счет возмещения вреда,

установил:

Шевченко А.В. обратился суд с иском к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об индексации сумм в счет возмещения вреда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ***** г. частично удовлетворен иск Шевченко А.В. к УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве о возмещении вреда здоровью. Решение суда в части взыскания капитализированных за период с июня 2005 года по апрель 2012 года платежей исполнено УФК по г. Москве, деньги поступили на счет истца ***** г. Однако на момент исполнения решения суда он имел право на индексацию капитализированных платежей в силу ст. 318 ГК РФ, полагал что подлежат индексации ежемесячные платежи с 01.01.2013 г.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. постановлено:

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве в пользу Шевченко А.В. индексацию взысканных денежных сумм в размере 92448 руб. 94 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе С. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ***** г. с УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве в пользу Шевченко А.В. взысканы единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.06.2005 г. по 30.04.2012 г. денежные средства в сумме 403653,11 руб., ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу с 01.05.2012 г. по 8683,16 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Истцу было недоплачено за 2005 год 6146,68 руб., за 2006 год - 13792,56 руб., за 2007 год - 1561,49 руб., за 2008 год - 21025,97 руб., за 2009 год - 104197,92 руб., за 2010 год - 104197,92 руб., за 2011 год - 104197,92 руб., за 2012 год - 34732,65 руб.

Данное решение в части взыскания единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью исполнено ***** г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходил из того, что указанная сумма возмещения вреда здоровью не была выплачена своевременно.

Согласившись с расчетом истца, который ответчиком не оспаривался, суд произвел индексацию возмещения вреда здоровью на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, исходя из коэффициентов индексации за 2006 - 2013 годы, и взыскал общую сумму индексации в размере 92448,94 руб.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов судов, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда первой инстанции и судебной коллегии, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут. Кроме того, данные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и по мотивам, приведенным в апелляционном определении от 24.06.2015 г., были верно отклонены.

Следует также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы С. требованиям принципа правовой определенности не отвечают, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы С., действующей в интересах УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Шевченко А.В. к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об индексации сумм в счет возмещения вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко