Определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4г-9200/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив направленную по почте 03.09.2015 г. и поступившую в суд 08.09.2015 г. кассационную жалобу Чахкиева К.А., действующего в своих интересах и в интересах Чахкиевой Л.К., Бисаевой З.К., действующей в своих интересах и в интересах Бисаева А.-Б. Ахмедовича, Бисаевой А.А. и Бисаевой Я.А., Кодзоевой З.А., Чахкиевой Ф.К., действующей в своих интересах и в интересах Бекмурзиева У.Т., Чахкиева М.К., Базоркиной И.М. - Г., действующей в своих интересах и в интересах Чахкиева С.М. и Чахкиева А.М., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Чахкиева К.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чакхиевой Л.К., Кодзоевой З.А., Чахкиевой Ф.К., действующей в своих интересах и в интересах Бекмурзиева У.Т., Чахкиева М.К., Бисаевой З. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бисаева А.-Б. А., Бисаевой А.А., Бисаевой Я.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2012 г. "Об отмене распоряжения Управы района Фили-Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011 г. N *, обязании восстановить на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ их семью в составе 12 человек,

установил:

Истцы Чахкиев К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чахкиевой Л.К., Кодзоева З.А., Чахкиева Ф.К., действующая в своих интересах и в интересах Бекмурзиева У.Т., Чахкиева М.К., Бисаева З.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бисаева А.-Б. А., Бисаевой А.А., Бисаевой Я.А., обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2012 г. "Об отмене распоряжения Управы района Фили-Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011г. N 103-Р", обязании восстановить на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ их семью в составе 12 человек.

В обоснование своих требований ссылались на то, что истцы в составе семьи из 14 человек (Чахкиев К.А., жена Кодзоева З.А., дочь Чахкиева Ф.К., сын Чахкиев М.К., дочь Бисаева З.К., дочь Чахкиева Л.К., внук Чахкиев С.М., * г.р., внук Чахкиев A.M., * г.р., внук Бисаев А.Б.А., * г.р., внучка Бисаева А.А., * г.р., внук Бекмурзиев У.Т., * г.р., внучка Бисаева Я.А., * г.р., жена умершего сына Базоркина И.М.Г., муж дочери Бисаев A.M.) зарегистрированы по месту жительства и проживают в 3-комнатной квартире N* в д. * по ул. *, площадью жилого помещения 76,0 кв.м.; с 2011г. указанные граждане в составе семьи из 12 человек (кроме Базоркиной И.М.Г. и Бисаева A.M.) состояли на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ на основании распоряжения управы района Фили - Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011 г. N *.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2012 г. N * указанное распоряжение управы района Фили - Давыдково г. Москвы было отменено, так как было установлено, что на момент постановки семьи на учет Базоркина И.М.Г. проживала в г. Москве менее 10 лет.

По мнению истцов, оспариваемое распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы является незаконным, так как Базоркина И.М.Г. на момент постановки на жилищный учет не являлась членом их семьи, на улучшение жилищных условий путем участия в городских жилищных программах не претендовала и не претендует.

Истцы просили суд о признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2012 г. "Об отмене распоряжения Управы района Фили - Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011 г. N 103-Р", обязании восстановить на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ их семью в составе 12 человек.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что истцы в составе семьи из 14 человек (Чахкиев К.А., жена Кодзоева З.А., дочь Чахкиева Ф.К., сын Чахкиев М.К., дочь Бисаева З.К., дочь Чахкиева Л.К., внук Чахкиев СМ., * г.р., внук Чахкиев A.M., * г.р., внук Бисаев А.Б.А., * г.р., внучка Бисаева А.А., * г.р., внук Бекмурзиев У.Т., * г.р., внучка Бисаева Я.А., * г.р., жена умершего сына Базоркина И.М.Г., муж дочери Бисаев A.M.) зарегистрированы по месту жительства и проживают в 3-комнатной квартире N* в д.* по ул. * в г. Москве, площадью жилого помещения 76,0 кв.м.; с 2011 г. указанные граждане в составе семьи из 12 человек (кроме Базоркиной И.М.Г. и Бисаева A.M.) состояли на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ на основании распоряжения управы района Фили - Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011 г. N*.

Базоркина И.М.Г. проживает по указанному адресу с 26 октября 2004 г., прибыла из Республики Ингушетия; Бисаев A.M. проживает по указанному адресу с 12 декабря 2006 г., также прибыл из Республики Ингушетия.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 сентября 2012 г. N * указанное распоряжение управы района Фили - Давыдково г. Москвы было отменено, т.к. было установлено, что на момент постановки семьи на учет Базоркина И.М.Г. проживала в г. Москве менее 10 лет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27.09.2012 г. "Об отмене распоряжения Управы района Фили-Давыдково г. Москвы от 12 апреля 2011 г. N103-р" соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством право на постановку на учет нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ непосредственно зависит от факта проживания всех членов семьи в г. Москве на момент постановки на учет не менее 10 лет. Как установлено судом, Базоркина И.М.Г. была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи ее собственника и продолжает в ней проживать в настоящее время, 10-летнего срока проживания в г. Москве на момент постановки на жилищный учет не имела. На момент принятия обжалуемого решения также не проживала в г. Москве на законных основаниях 10 лет. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований является обоснованным.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чахкиева К.А., действующего в своих интересах и в интересах Чахкиевой Л.К., Бисаевой З.К., действующей в своих интерсах и в интересах Бисаева А.-Б. Ахмедовича, Бисаевой А.А. и Бисаевой Я.А., Кодзоевой З.А., Чахкиевой Ф.К., действующей в своих интересах и винтересах Бекмурзиева У.Т., Чахкиева М.К., Базоркиной И.М. - Г., действующей в своих интересах и в интересах Чахкиева С.М. и Чахкиева А.М., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова