Определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 4г-9203/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Президента МОО "Дозор" Сергеева В.Г., поступившую 17 августа 2015 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 года по делу по заявлению МОО "Дозор" о признании незаконным бездействия Администрации Президента РФ,

установил:

МОО "Дозор" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года в принятии заявления МОО "Дозор" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 года определение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Президент МОО "Дозор" Сергеев В.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Руководствуясь принципом разделения властей в Российской Федерации, положениями ст. 91 Конституции РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятие настоящего заявления к производству суда приведет к неправомерному вмешательству в конституционно-правовую деятельность Президента Российской Федерации как главы государства. Суд не наделен полномочиями в порядке гражданского судопроизводства совершать действия в отношении органа, находящегося в непосредственном ведении Президента РФ, в связи с чем настоящее заявление не может быть принято к рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, не принятых во внимание судом при рассмотрении заявления МОО "Дозор".

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Президента МОО "Дозор" Сергеева В.Г. на определение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 года по делу по заявлению МОО "Дозор" о признании незаконным бездействия Администрации Президента РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева