Определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 4г-9284/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Суховеевой О.Э., поступившую в Московский городской суд 20 августа 2015 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Суховеевой О.Э. к Белолюбцеву А.И., Асауляк И.Ф., Платонову И.Г., Полину В.Д., Белошапкиной О.О., Шитиковой А.В., Якимец О.В., РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева о признании недействительными результатов конкурса на получение аспирантами именной стипендии ректора в 2014 году, признании незаконным решения кафедры метеорологии и климатологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева об отказе в участии в конкурсе на получение именной стипендии, признании незаконным постановления конфликтной комиссии от 24 октября 2013 года, признании незаконной рейтинговой оценки выполнения индивидуального плана аспиранта, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Суховеева О.Э. обратилась в суд с иском к Белолюбцеву А.И., Асауляк И.Ф., Платонову И.Г., Полину В.Д., Белошапкиной О.О., Шитиковой А.В., Якимец О.В., Российскому государственному аграрному университету - МСХА имени К.А. Тимирязева, о признании недействительными результатов конкурса на получение аспирантами именной стипендии ректора в 2014 году, признании незаконным решения кафедры метеорологии и климатологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева об отказе в участии в конкурсе на получение именной стипендии, признании незаконным постановления конфликтной комиссии от 24 октября 2013 года, признании незаконной рейтинговой оценки выполнения индивидуального плана аспиранта, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Суховеевой О.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. оставлено без изменений.

Суховеевой О.Э. подана кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела но новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Суховеева О.Э. проходит обучение в аспирантуре РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на кафедре метеорологии и климатологии.

24 сентября 2013 г. Суховеева О.Э. обратилась на кафедру с заявлением о выдвижении её кандидатуры для участия в конкурсе на стипендию ректора.

Согласно протоколу заседания кафедры N41 от 24 сентября 2013 г. и выписке из него, научный руководитель аспиранта - Белолюбцев А.И. высказался против выдвижения кандидатуры Суховеевой О.Э. для участия в конкурсе. Отмечен недостаточный уровень готовности диссертационной работы, нарушения в методике проведения исследований и т.д. По результатам голосования за выдвижение кандидатуры истца проголосовало "0" чел., против "6".

30 сентября 2013 г. истец обратилась с докладной запиской к декану агрономического факультета РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева о несогласии с результатами заседания кафедры и нарушении процедуры выдвижения кандидатов.

Распоряжением декана агрономического факультета РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева от 22 октября 2013 г. NСК-А-70 создана комиссия для рассмотрения возникшей конфликтной ситуации.

Согласно протоколу заседания комиссии от 24 октября 2013 г. по итогам рассмотрения докладной записки аспиранта Суховеевой О.Э., претензии обучающегося признаны необоснованными.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению итогов рейтинговой оценки аспирантов, по переводу аспирантов с платного обучения на бесплатное обучение, по назначению именной стипендии ректора от 17 октября 2014 г. N1 следует, что по результатам работы за 2012/2013 учебный год для получения именной стипендии ректора рекомендованы 8 аспирантов успешно проявивших себя в учебной и научной деятельности. Аспирант Суховеева О.Э. в списке отсутствует.

Приказом ректора РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева от 18 октября 2013 г. NА-81 именная стипендия ректора на 2014 год назначена аспирантам указанным в протоколе заседания комиссии от 17 октября 2014 г. N1.

Положением об именной стипендии ректора РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, утвержденной 29 октября 2010 г., определено, что именная стипендия ректора учреждается решением ученого совета с целью поощрения за особые услуги в учебной, научно-исследовательской работе и общественной деятельности аспирантов.

Пунктом 2.4 положения установлено, что кандидатуры на стипендию предлагаются кафедрами с учетом мнений научных руководителей и рассматриваются на заседаниях ученых советов факультетов.

Установленная Положением процедура рассмотрения кандидатуры Суховеевой О.Э. была в полном объеме соблюдена 24 сентября 2013 г. Кафедрой и научным руководителем она не было рекомендована для выдвижения кандидатом для получения стипендии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что право истца на прохождение конкурса было ею реализовано в установленном порядке, истец не была рекомендована для участия в конкурсе единогласным решением кафедры, процедура проведения конкурса соблюдена в полном объеме, доводы о допущенных нарушениях являются надуманными.

Судебная коллегия обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции, при этом отметила, что проведение открытого голосования не противоречит, а напротив, позволяет сотрудникам кафедры при принятии решения наиболее объективно оценить претендента и учесть отношение к нему научного и преподавательского коллектива кафедры.

Довод кассационной жалобы о фальсификации протокола и искажении в нем информации, был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в апелляционном определении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы Суховеевой О.Э. по своей сути направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции и не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Суховеевой О.Э. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Суховеевой О.Э. к Белолюбцеву А.И., Асауляк И.Ф., Платонову И.Г., Полину В.Д., Белошапкиной О.О., Шитиковой А.В., Якимец О.В., РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева о признании недействительными результатов конкурса на получение аспирантами именной стипендии ректора в 2014 году, признании незаконным решения кафедры метеорологии и климатологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева об отказе в участии в конкурсе на получение именной стипендии, признании незаконным постановления конфликтной комиссии от 24 октября 2013 года, признании незаконной рейтинговой оценки выполнения индивидуального плана аспиранта, возмещении убытков и компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш