Определение Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4г-9317/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную Черкасовой И.Г., поступившую в Московский городской суд 24 августа 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению Черкасовой И.Г. о признании незаконными действий ДГИ по г. Москве, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилой площади без предоставления документов Кобрина А.А.,

установил:

Черкасова И.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просила обязать ДГИ по г. Москве рассмотреть вопрос о предоставлении жилой площади без предоставления документов Кобрина А.А.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. в удовлетворении заявленных требований Черкасовой И.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. оставлено без изменений.

Черкасовой И.Г. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что семья Татариновой А.И. в составе 5 человек проживает в двухкомнатной квартире N 25 общей площадью 44,7 кв. метра, жилой площадью 28,9 кв. метра, находящейся по адресу: ***.

С 1988 г. Татаринова А.И. и члены ее семьи (пять человек - она Татаринова А.И., дочь - Черкасова И.Г., внучка - Черкасова О.О., внучка Черкасова Е.О., внучка - Черкасова А.И.), а также Татаринов Г.П. (умерший в 2011 году) состояли на учете по улучшению жилищных условий - учетное дело N 53-01-953430-1988-0272.0.

21 сентября 2012 г. распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы истец и члены её семьи (пять человек) были сняты с жилищного учета в связи с тем, что им было предложено три варианта жилых помещений, от которых они отказались.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 г. семья Татариновой А.И. в составе пяти человек была восстановлена на жилищном учете с даты постановки на учет, решение вступило в законную силу 25 июня 2013 г.

12 декабря 2014 г. ответчиком истребованы документы на супруга Черкасовой И.Г. - Кобрина А.А., в том числе его личное согласие на обработку, использование и хранение персональных данных с учетом требований ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ.

Черкасова И.В. предоставила в ДГИ по г. Москве паспорт своего супруга Кобрина А.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных Черкасовой И.Г. требований, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ч. 2 ст. 31, ст. 52, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ч. 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, исходил из того, что представленные Черкасовой И.В. документы свидетельствуют о том, что их с супругом Кобринм А.А. связь в смысле ст. 69 ЖК РФ не утрачена, они являются супругами, их брак не расторгнут, получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства самим Кобриным А.А. подтверждает факт его проживания в квартире, в связи с чем возможности представить в ДГИ по г. Москве согласие своего супруга на обработку его данных Черкасова И.Г. не лишена. Кроме того, суд указал на то, что ДГИ по г. Москве в письме от 12 декабря 2014 г. не отказал Черкасовой И.Г. в рассмотрении по существу жилищного вопроса.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что действия ДГИ по г. Москве являются незаконными, поскольку Кобрин А.А. членом семьи нанимателя не является, факт вступления Черкасовой И.Г. в брак с ним не повлиял на жилищные условия семьи, был предметом изучения суда апелляционной инстанции, основания его отклонения мотивировано изложено в апелляционном определении.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Черкасовой И.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению Черкасовой И.Г. о признании незаконными действий ДГИ по г. Москве, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилой площади без предоставления документов Кобрина А.А., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова