Определение Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4г-9318/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кишкарука Д.А., поступившую в Московский городской суд 24 августа 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску Кишкарука Д.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральной территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Гнусареву В.Н., Изотову С.С., Корнилову К.Г., Тимошовой С.В., Тимашову С.В. о признании права пользования жилым помещением, незаконным раздел лицевого счета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительными договоры купли-продажи комнаты, обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кишкарук Д.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральной территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Гнусареву В.Н., Изотову С.С., Корнилову К.Г., Тимошовой С.В., Тимашову С.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: ***, площадью 16,86 кв.м. и площадью 16,83 кв.м, признании незаконным раздела лицевого счета N 555, произведенного 24 января 1985 г. Жилищно-эксплуатационной конторой N 13 Московской КЭЧ Московского округа ПВО, и последующей регистрации Гнусарева В.Н. в комнате N 1, площадью 16,8 кв.м, квартиры N 18 по указанному адресу, признании недействительным договора передачи от 16 апреля 2001 г., заключенного между Гнусаревым В.Н. и ЖЭУ 13 ЗАО "Фили-Давыдково" г. Москвы, признании недействительным договора купли-продажи комнаты N 1, заключеного между Гнусаревым В.Н. и Изотовым С.С., признании недействительным договора купли-продажи комнаты N 1, заключенного между Гнусаревым В.Н. и Изотовым С.С., обязании ДЖП и ЖФ города Москвы заключить договор социального найма на спорное жилое помещение, снятии с регистрационного учета ответчиков Тимошовой С.В., Тимашова С.В.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Кишкарука Д.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. оставлено без изменений.

Кишкаруком Д.А. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату N 1, площадью 16,8 кв.м, в квартире коммунального заселения N 18 по адресу: город Москва, ул. Артамонова, д. 4, корп. 1.

Отцу истца Кишкаруку А.И. на семью на основании ордера N 181199, выданного Исполнительным Комитетом Москворецкого Районного Совета депутатов трудящихся от 03 июля 1968 г., были предоставлены две комнаты площадью 16,86 кв.м и 16,83 кв.м в квартире коммунального заселения N 18 по адресу: ***. В качестве членов семьи Кишкарука А.И. указаны - жена Кишкарук Р.И., сын Кишкарук Д.А.

На основании договора купли-продажи от 14 марта 2014 г., заключенного между Корниловым К.Г. и Тимошовой С.В., собственником комнаты N 1, площадью 16,8 кв.м, по вышеуказанному адресу является Тимашова С.В. На данной жилой площади зарегистрированы Тимашова С.В., Тимашов С.В., Тимашов В.С., Тимашов Д.С.

Право собственности на спорную комнату к Корнилову К.Г. перешло на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2013 г., заключенного с Изотовым С.С., который приобрел данную жилую площадь на основании договора купли продажи от 17 июля 2003 г., заключенного с Гнусаревым В.Н.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 г. по иску Изотова С.С. к Кишкаруку Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, исковые требования Изотова С.С. были удовлетворены.

Данным решением установлено, что лицевой счет N 555 на комнаты N 1 и N 2 в квартире коммунального заселения N 18 по вышеуказанному адресу разделен 24 января 1985 г. При этом Кишкарук Р.И., Кишкарук Д.А. и Кишкарук А.А. остались проживать в комнате N 2 площадью 16,86 кв.м, а Кишкарук А.И. - в комнате 16,83 кв.м. Из комнаты площадью 16,83 кв.м Кишкарук А.И. выбыл в связи со смертью 13 августа 1991 года.

30 мая 1995 года в спорную комнату был зарегистрирован Гнусарев В.Н. на основании ордера N 838540 от 05 марта 1995 г., выданного ДМЖ ЮАО, после чего Гнусарев В.Н. приватизировал спорную комнату и продал ее по договору купли-продажи Изотову С.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кишкарука Д.А., суд исходил из того, что обстоятельства, установленные решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 г., не подлежат доказыванию вновь, ответчик Гнусарев В.Н. был вселен к комнату N 1 на основании ордера N 838540 от 05 марта 1995 г., при этом истцом не указаны основания, предусмотренные требованиями закона, для признания как договора передачи от 16 апреля 2001 г., так и последующих договоров купли-продажи недействительными, также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что лицевой счет N 555 был разделен с нарушением требований жилищного законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений. Факт проживания Кишкарука Д.А. на спорной жилой площади до 2011 г. не свидетельствует о недействительности вышеперечисленных сделок.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой и апелляционной инстанции не приняты во внимание представленные в материалы гражданского дела доказательства, свидетельствующие о незаконности раздела лицевого счета N555, справка, подтверждающая проживание истца совместно с родителями, выписка из домовой книги, не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Положениями ст. 390 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кишкарука Д.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску Кишкарука Д.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральной территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Гнусареву В.Н., Изотову С.С., Корнилову К.Г., Тимошовой С.В., Тимашову С.В. о признании права пользования жилым помещением, незаконным раздел лицевого счета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительными договоры купли-продажи комнаты, обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова