Определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 4г-9344/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Бурсак В.М., поступившую 25 августа 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года по делу по иску Бурсак В.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов за невыплату страхового возмещения по банковскому вкладу, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Бурсак В.М. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является вкладчиком ОАО КБ "Стройкредит" на основании договора срочного банковского вклада "ВЫГОДНЫЙ" N *** от 06.03.2014г., в соответствии с условиями которого вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере *** руб., на 366 дней, со сроком окончания размещения 09.03.2015г., под 10,35 % годовых, а банк обязуется открыть вкладчику депозитный счет N ***и счёт "До востребования" N ***, а также возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором, и на основании договора срочного банковского вклада "ВЫГОДНЫЙ" N *** от 06.03.2014 г., в соответствии с условиями которого вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере *** руб., на 366 дней, со сроком окончания размещения 09.03.2015 г., под 10,35 % годовых, а банк обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Денежные средства в размере *** руб. и *** руб. внесены истицей в кассу операционного офиса "Тверской" 06.03.2014 г. Приказом Банка России от 18.03.2014 г. N ОД-326 у ОАО КБ "Стройкредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 10.04.2014 г. Бурсак В.М. обратилась в банк-агент с требованием о выплате страхового возмещения по вкладам, однако в удовлетворении данного требования в полном объеме было отказано со ссылкой на то, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку технические записи по счету, совершенные 06.03.2014 г., в период неплатежеспособности банка, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций.

Уточнив заявленные требования, истица просила установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в сумме ***руб., взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., проценты в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бурсак В.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании возмещения по банковскому вкладу, процентов за невыплату возмещения по банковскому вкладу, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурсак В.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вкладов, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому времени проценты.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

На основании ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед в кладчиками в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом, размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке.

Судом первой инстанции установлено, что 06.03.2014 г. между ОАО КБ "Стройкредит" и Бурсак В.М. заключен договор срочного банковского вклада физического лица "ВЫГОДНЫЙ" N ***, в соответствии с условиями которого вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере *** руб., на 366 дней, со сроком окончания размещения 09.03.2015 г., под 10,35 % годовых, а банк обязуется открыть вкладчику депозитный счет N *** и счет "До востребования" N *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

06.03.2014 г. между ОАО КБ "Стройкредит" и Бурсак В.М. заключен договор срочного банковского вклада "ВЫГОДНЫЙ" N *** от 06.03.2014 г., в соответствии с условиями которого вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере *** руб., на 366 дней, со сроком окончания размещения 09.03.2015 г., под 10,35 % годовых, а банк обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

06.03.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" была совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет N *** Бурсак В.М. в размере *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 16 от 06.03.2014 г.

06.03.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" была совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет Бурсак В.М. в размере ***руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 20 от 06.03.2014 г.

Гарманов Р.Л., Андрейчик С.М. имели в банке ОАО КБ "Стройкредит" депозитные счета, на которых находились денежные средства.

06.03.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" совершены приходные записи по зачислению денежных средств во вклады физических лиц на общую сумму *** руб., в том числе во вклады истицы на сумму *** руб. и *** руб.

Приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-326 у ОАО КБ "Стройкредит" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-52439/14 "Б" ОАО КБ "Стройкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Предписанием Отделения N2 Московского ГТУ Банка России от 23.05.2013 N 52-35-8/11282 дсп введены ограничения на срок по 23.11.2013 г. на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.

Предписанием Отделения N2 Московского ГТУ Банка России от 22.11.2013 г. N 52-35-8/38224 доп введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады до 23.05.2014 г.

С начала марта 2014 Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям кредиторов и выдавать денежные средства через кассу.

В марте 2014 г. в Банке возникла острая проблема платежеспособности. В Банк России поступали многочисленные жалобы клиентов Банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц.

В Предписаниях отмечаются многочисленные факты нарушений Банком финансовой дисциплины, связанные с недоформированием резервов на возможные потери по невозвратным кредитам на значительные суммы с мая 2013 года (Предписание от 23.05.2013 г.), в том числе на суммы более *** руб. по состоянию на февраль 2014 года (Предписание от 20.02.2014 г.).

В период действия Предписания от 22.11.2014 г., в том числе в марте 2014 года, Банк был не вправе привлекать денежные средства физических лиц во вклады и/или на банковские счета, заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада и банковского счета, а также зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета, поскольку как отмечено в Предписании от 23.05.2013 г., Банк уже в мае 2013 года превысил установленные ограничения, а ограничения в Предписании от 22.11.2013 г. не позволяли привлекать во вклады денежные средства сверх тех сумм, которые уже были учтены на имевшихся счетах. В связи с этим, открытие новых счетов не допускалось, и открытие таких счетов являлось прямым нарушением установленных ограничений Банка России.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения 06.03.2014 г. приходных записей по счету Бурсак В.М. на сумму *** руб. и *** руб., банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счете третьих лиц Гарманова Р.Л., Андрейчика С.М., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка. Таким образом, суд первой инстанции расценил действия истца по внесению 06.03.2014 г. в кассу банка денежных средств как совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, имеющие своей целью искусственное создание остатка по счету Бурсак В.М. в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Бурсак В.М. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений, так основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бурсак В.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года по делу по иску Бурсак В.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов за невыплату страхового возмещения по банковскому вкладу, компенсации морального вреда, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева