Определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4г-9593/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 31.08.2015 г. кассационную жалобу Осовицкого Е.М., Черемных И.А., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Тайнинский" к Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И., Осовицкому Е.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, по встречному иску Осовицкого Е.М., Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И. к ГСК "Тайнинский" о признании недействительными протоколов собраний, регистрации Устава ГСК, признании Устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к Уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на них решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж,

установил:

Истец ГСК "Тайнинский" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчики являются членами-пайщиками ГСК "Тайнинский", расположенного по адресу: *. Ответчик Черемных Т.М. владеет гаражом-боксом N*, Черемных И.А. - гаражами-боксами N*, *, *, *, Черемных А.И. - гаражами-боксами N*, *, *,*, Осовицкий Е.М. - гаражом-боксом N*. В соответствии с п. 1.1 Устава ГСК "Тайнинский", утвержденного протоколом внеочередного собрания от 02 сентября 2011 года, ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а так же для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива. На основании Устава ГСК "Тайнинский" у ответчиков возникли обязательства по оплате членских и целевых взносов за принадлежащие им гаражи-боксы. Однако ответчики в одностороннем порядке отказались от оплаты членских и целевых взносов, что повлекло образование задолженности. После уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика Черемных И.А. в пользу ГСК "Тайнинский" задолженность в общем размере * руб., из которых * руб. - задолженность по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, * руб. - задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, * руб. - задолженность по целевому взносу за аренду земли, * руб. - задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, * руб. - пени за несвоевременную оплату, * руб. - почтовые расходы, * руб. - судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, * руб. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Черемных Т.М. истец просил взыскать задолженность в общем размере *руб., из которых * руб. - задолженность по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, * руб. - задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, * руб. - задолженность по целевому взносу за аренду земли, * руб. - задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, * руб. - задолженность по целевому взносу за ремонт дороги, * руб. - пени за несвоевременную оплату, *руб. - почтовые расходы, * руб. - судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, * руб. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Черемных А.И. истец просил взыскать задолженность в общем размере * руб., из которых * руб. - задолженность по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, * руб. - пени за несвоевременную оплату, * руб. - судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, * руб. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Осовицкого Е.М. истец просил взыскать задолженность в общем размере * руб., из которых * руб. - задолженность по членским взносам, * руб. - задолженность по оплате за электроэнергию, * руб. - по ежегодному целевому взносу за уборку и вывоз снега,* руб. - задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, * руб. - пени за несвоевременную оплату, * руб. - почтовые расходы,* руб. - судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, * руб. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчиками был подан встречный иск к ГСК "Тайнинский" о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК, регистрации Устава ГСК, признании Устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к Уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на нем решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж, которые были обоснованы тем, что председатель ГСК "Тайнинский" после общего собрания 25.02.2007 г. не зарегистрировал принятые и утвержденные поправки к Уставу ГСК, а затем, не собирая общего собрания, 12.05.2010 г. зарегистрировал новый Устав ГСК, утвержденный сфальсифицированным протоколом внеочередного общего собрания ГСК от 14.03.2010 г. Впоследствии 22.09.2011 г. был незаконно зарегистрирован новый Устав ГСК на основании сфальсифицированного протокола внеочередного общего собрания ГСК от 02.09.2011 г. 21.01.2012 г. было проведено общее собрание в форме заочного голосования, при этом возможность проводить собрание в форме заочного голосования была предусмотрена новым незаконным Уставом ГСК, а потому принятые решения на собрании от 21.01.2012 г., в том числе и по вопросам установления гаражной платы, целевого взноса в размере 1000 руб. за уборку и вывоз снега, пени за нарушение сроков оплаты взносов, истцы посчитали неправомерными. Посчитали неправомерными решение общего собрания, поскольку правление ГСК "Тайнинский" не вправе утверждать и определять целевые и другие взносы, на собрании не выбиралась счетная комиссия для подсчета голосов, нарушена процедура заочного голосования, поскольку никого не оповещали о заочном голосовании, не объявлялось начало и конец голосования. Решения о взыскании целевого взноса на проект аренды земли, на ремонт дороги, повышение арендной платы, взимании пени за несвоевременную оплату взносов не принимались и не утверждались; уборка и вывоз снега на территории ГСК практически не ведутся. В связи с изложенным, истцы по встречному иску просили признать недействительным протокол собрания ГСК "Тайнинский" от 14.03.2010 г. и от 02.09.2011 г., признать регистрацию Устава ГСК от 02.09.2011 г. и от 14.03.2010 г. неправомерной, признать Устав ГСК недействительным, обязать ГСК зарегистрировать поправки к Уставу от 23.03.2003 г., принятые на собрании от 25.02.2007 г., признать общее собрание членов ГСК от 21.01.2012 г. неправомочным, протокол собрания от 21.01.2012 г., а также решения данного собрания признать недействительным и признать заочное голосование по бюллетеням членов ГСК "Тайнинский" по протоколу собрания ГСК от 01.02.2012 г., а также решения, принятые на нем, протокол собрания от 01.02.2012 г. недействительными; признать решение правления ГСК взимать с членов плоскостных гаражей целевого взноса в размере * руб. на сооружение стока ливневки по протоколу правления от 25.06.2009 г. неправомерным, признать решение правления ГСК "Тайнинский" по протоколу от 30.06.2012 г. о взимании с членов плоскостных гаражей целевого взноса в размере * руб. на ремонт дороги неправомерным, признать решение расширенного заседания правления ГСК "Тайнинский" по протоколу от 25.01.2012 г. о вступительном взносе члена ГСК в размере * руб. неправомерным, обязать ГСК "Тайнинский" пересчитать гаражную плату, членские и целевые взносы с 14.03.2010 г. по расценкам до 14.03.2010 г.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2014 г. постановлено:

взыскать с Черемных И.А. в пользу ГСК "Тайнинский" задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере * руб., пени в размере * руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере * руб., на оплату государственной пошлины в размере * руб.,

взыскать с Черемных Т.М. в пользу ГСК "Тайнинский" задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере * руб., пени в размере * руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере * руб., на оплату государственной пошлины в размере * рублей.,

взыскать с Черемных А.И. в пользу ГСК "Тайнинский" задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере * руб., пени в размере * руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере * руб., на оплату государственной пошлины в размере * руб.,

взыскать с Осовицкого Е.М. в пользу ГСК "Тайнинский" задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере * руб., пени в размере *руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере * руб., на оплату государственной пошлины в размере * руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Осовицкого Е.М., Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И. к ГСК "Тайнинский" о признании недействительными протоколов собраний, регистрации Устава ГСК, признании Устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на них решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

При этом настоящая жалоба подписана Черемных И.А. как от собственного имени, так и от имени Черемных А.И., Черемных Т.М. по доверенностям, однако приложенные к жалобе копии доверенностей не заверены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению по существу как поданная Осовицким Е.М. и Черемных И.А. от собственного имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что ответчики являются членами-пайщиками ГСК "Тайнинский", расположенного по адресу: *.

Черемных Т.М. владеет гаражом-боксом N*, Черемных И.А. - гаражами-боксами N*, *, *, *, Черемных А.И. - гаражами-боксами N*, *, *, *, Осовицкий Е.М. - гаражом-боксом N*.

В соответствии с п. 1.1 Устава Гаражно-строительного кооператива "Тайнинский", утвержденного протоколом внеочередного собрания от 02 сентября 2011 года, ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а так же для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива.

ГСК "Тайнинский" является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-кассовую смету, печать (п.1.4. Устава), может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах (п.1.9 Устава).

В соответствии с п.п.2.2.2., 2.2.6 Устава основными задачами ГСК являются организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества владельцев гаражных боксов, распределение между владельцами гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества ГСК.

В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.2.8 Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые, другие платежи предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения правления ГСК.

Правление ГСК вправе составлять приходно-кассовые сметы и отчеты ГСК, определять предварительные размеры целевых и специальных фондов, размеры взносов, представлять их на утверждение общего собрания его членов (п.14.4 Устава).

Решением расширенного заседания правления ГСК "Тайнинский" от 25.06.2009 г. установлено взимание целевого взноса в размере * руб. на сооружение ливневки в мосводосток и ремонте имеющих коммуникаций.

Решением общего собрания членов ГСК "Тайнинский" от 21.01.2012 г. принято решение об установлении размера гаражной платы в размере * руб. за 1 кв.м. в месяц, установлены пени в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы задолженности, о взимании ежегодного целевого взноса в размере * рублей.

В соответствии с п.7 протокола общего собрания членов ГСК "Тайнинский" от 21.01.2012г. с Уставом ГСК "Тайнинский" от 14.03.2010 г. ознакомились 566 членов ГСК - собственников и признали его законность.

На основании протокола общего собрания членов ГСК "Тайнинский" от 01.02.2012 г. приняты путем заочного голосования, проводимого по бюллетеням, решения об утверждении размера гаражной платы в размере * руб., определен размер пени в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы задолженности, принято решение о ежегодном целевом взносе на уборку и вывоз снега с территории кооператива в размере * рублей в год, утверждены члены ревизионной комиссии.

На расширенном заседании правления ГСК "Тайнинский" от 30.06.2012 г. было принято решение о взимании целевого взноса на ремонт дороги в размере * рублей.

Согласно протоколу расширенного заседания правления ГСК "Тайнинский" от 11.04.2013 г. принято решение с 01.01.2013 г. установить арендную плату в размере * руб. в месяц.

На заседании правления ГСК от 07.11.2013 г. принято решение о взимании целевого взноса в размере * руб. на проект долгосрочного договора аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора, а оставшуюся сумму этого взноса после регистрации договора использовать, как дополнительный взнос на оплату любых приходящих счетов по задолженности кооператива.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные ГСК "Тайнинский" требования подлежат удовлетворению, поскольку установил, что ответчики не произвели оплату в полном объеме членских и целевых взносов, имеют задолженность по оплате данных взносов. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. При этом суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Осовицкого Е.М., Черемых И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И., поскольку судом при рассмотрении дела было установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. были удовлетворены исковые требования ГСК "Тайнинский" к Черемных И.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. Указанным решением было отказано в удовлетворении встречных исковых требований Черемных И.А. к ГСК "Тайнинский" о признании взимания целевого взноса неправомерным, признании общего собрания членов ГСК "Тайнинский" и решения по бюллетеням недействительными, признании расширенного заседания правления ГСК "Тайнинский" недействительным, об обязании ГСК "Тайнинский" пересчитать гаражную плату, целевые и членские взносы.

Указанным решением суда установлено, что целевой взнос на ремонт дороги взимался законно, проверялись доводы Черемных И.А. о незаконности проведения общего собрания 21.01.2012 г., данные требования признаны судом необоснованными, установлено, что имелся необходимый кворум для вынесения решений на собрании. Решения общего собрания ГСК "Тайнинский" от 21.01.2012 г. по бюллетеням и взимание целевых взносов за уборку и вывоз снега в размере * рублей признаны судом законными.

Руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не доказываются вновь, поскольку были установлены вступившим в законную силу решением суда.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для признания недействительным Устава ГСК "Тайнинский", поскольку, как установлено судом, данный Устав в редакции от 02.09.2011 г. был утвержден решением общего собрания членов ГСК "Тайнинский" от 21.01.2012 г., что подтверждается протоколами собраний членов ГСК от 21.01.2012 г. и 01.02.2012 г., а потому указание в Уставе иной даты его утверждения не является существенным нарушением, влекущим его недействительность. Указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, решения, принятые на общем собрании 21.01.2012 г., были признаны законными.

В остальной части встречных исковых требований, заявленных ответчиками Осовицким Е.М., Черемных И.А., Т.М., А.И., также было обоснованно отказано в виду отсутствия правовых оснований.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Осовицкого Е.М., Черемных И.А., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова