Определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 4г-9598/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 01.09.2015 г. кассационную жалобу Выбирала Р., подписанную представителем по доверенности Щегловым Е.Л., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.04.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Выбирала Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N* от 25 ноября 2013 г.,

установил:

Выбирал Р. обратился суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указывал, что на основании соглашения об уплате алиментов 25 ноября 2013 г. судебным приставом исполнителем Пресненским РОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *. Однако соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 90 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке, при наличии предусмотренных законом условий. Выбиралова Н.В. (взыскатель) не являлась и не является лицом, имеющим на основании ст. 89, 90 СК РФ право на предъявление в судебном порядке требований об уплате алиментов на свое содержание к бывшему супругу. Таким образом, заявитель считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства N* вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.04.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами.

Судом установлено, что *г. Выбирал Р. и Выбиралова Н.В. заключили брак.

В период брака *г. между Выбиралом Р. и Выбираловой Н.В. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Выбирал Р. обязуется после расторжения брака с Выбираловой Н.В. уплачивать на ее содержание алименты в размере эквивалентном *долларов США в рубля по курсу ЦБ РФ в месяц.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 г. брак между сторонами расторгнут.

25 ноября 2013 г. судебным приставом исполнителем Пресненским РОСП Анастасовым СВ. возбуждено исполнительное производство N * на основании указанного выше соглашения об уплате алиментов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, прав и свобод заявителя не нарушает, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательства, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что в силу положений ст. 90 СК РФ Выбиралова Н.В. не вправе требовать уплаты алиментов на свое содержание, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку, как установлено судом, в установленном законом порядке соглашение об уплате алиментов, заключенное между Выбирал Р. И Выбираловой Н.В., недействительным не признано. На момент предъявления Выбираловой Н.В. к исполнению соглашения об уплате алиментов, оно соответствовало требованиям ст. 13 ФЗ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений служить не могут.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Выбирала Р., подписанной представителем по доверенности Щегловым Е.Л., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.04.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова