Определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 4г-9613/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шишова Д.М., поступившую в Московский городской суд 28 августа 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску Тумановой А.К к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Шишову Д.М., Коньшиной С.Ю., Алексеевой М.М. о признании сделок недействительными, истребовании имущества, включении в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Туманова А.К. обратилась в суд с иском к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Шишову Д.М., Коньшиной С.Ю., Алексеевой М.М. о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры по адресу***, об истребовании имущества из незаконного владения, включении в состав наследственного имущества умершего Туманова М.А. и признании право собственности в порядке наследования.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 г. исковые требования Тумановой А.К. удовлетворены частично, постановлено: признать недействительным договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: *** заключенный 18 сентября 2006 г. между Алексеевой М.М. и Тумановым М.А.; истребовать квартиру, расположенную по адресу: г. *** у Шишова Д.М.; включить квартиру по адресу: ***, в состав наследственного имущества Туманова М.А., умершего *** г.; признать за Тумановой Аллой Константиновной право собственности на квартиру по адресу***; в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 г. оставлено без изменений.

Шишовым Д.М. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, была предоставлена по договору социального найма Туманову А.А. и Туманову М.А.

На основании договора передачи от 19 апреля 2006 г., собственником указанной квартиры являлся Туманов М.А., при этом Туманов А.А. отказался от своего права на участие в приватизации вышеуказанной квартиры. Право собственности было зарегистрировано 25 августа 2006 г.

***г. умер Туманов А.А.

18 сентября 2006 г. между Тумановым М.А. и Алексеевой М.М. заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: г***, переход права собственности зарегистрирован 03 октября 2006 г.

09 ноября 2006 г. между Алексеевой М.М. и Коньшиной С.Ю. заключен договор купли - продажи вышеуказанной квартиры.

12 ноября 2012 г. между Коньшиной С.Ю. и Шишовым Д.М. заключен договор купли - продажи спорной квартиры.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ***г. Туманов М.А. объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2012 г.

Нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. 03 сентября 2012 г. открыто наследственное дело по заявлению Тумановой А.К. матери Туманова М.А.

31 октября 2012 г. СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела проведены почерковедческие экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, по заключению которых подпись от имени Туманова М.А. в договоре купли - продажи от 18 сентября 2006 г. выполнена вероятно не Тумановым М.А. (по копии документа); установить кем, Тумановым М.А. или иным лицом выполнена подпись, не представилось возможным в связи с наличием в спорных подписях признаков влияния, сбивающих факторов, недостаточной информативностью образцов почерка и подписей (по оригиналу документа).

Удовлетворяя исковые требования Тумановой А. К. частично, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 168, 301, 302 ГК РФ исходил из того, что факт принадлежности подписи Туманову М.А. на договоре купли - продажи от 18 сентября 2006 г. не нашел своего подтверждения, доказательств исполнения сторонами договора купли - продажи от 18 сентября 2006 г. не представлено. Кроме того, суд указал, что Алексеева М.М. не имела права отчуждать квартиру Коньшиной С.Ю., а та впоследствии отчуждать ее Шишову Д.М., в связи с чем Туманова А.К. (как наследник Туманова М.А.) вправе истребовать жилое помещение из чужого незаконного владения.

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствовался положениями статей 199, 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" и исходил из того, что Туманова А.К. до объявления сына Туманова М.А. умершим не обладала правом на оспаривание заключенных сделок, поскольку стороной по договорам не являлась и только после его смерти к ней перешли права от наследодателя и с даты смерти 02 июля 2012 г. у истца возникло право на обращение в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неправомерно приняты во внимание заключение экспертизы, был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в апелляционном определении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, заключения договора купли-продажи 18 сентября 2006 г., и по данным требованиям срок исковой давности составляет три года, является несостоятельным, поскольку направлен на иное толкование закона и не служет основанием для отмены судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шишова Д.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску Тумановой А.К. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Шишову Д.М., Коньшиной С.Ю., Алексеевой М.М. о признании сделок недействительными, истребовании имущества, включении в состав наследства и признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова