Определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4г-9632/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Филина А.А., направленную по почте 22 августа 2015 г. и поступившую в Московский городской суд 31 августа 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Филина А.А. к Ашмариной Е.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, по встречному иску Ашмариной Е.С. к Филину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Филин А.А. обратился в суд с иском к Ашмариной Е.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что Ашмарина Е.С. препятствует его вселению и проживанию в спорной квартире, не предоставляет комплект ключей.

Ашмарина Е.С. обратилась в суд со встречным иском к Филину А.А. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав, что в 1994 году Филин А.А. выехал из спорной квартиры, плату за коммунальные услуги не вносит, содержанием квартиры не занимается.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 г., в удовлетворении исковых требований Филина А.А. отказано, встречные исковые требования Ашмариной Е.С. удовлетворены.

Филиным А.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Филин А.А. и Ашмарина Е.С. занимают вышеуказанную квартиру на основании ордера N *** выданного 18 октября 1972 г. Исполнительным комитетом Ждановского районного Совета народных депутатов и договора социального найма N *** от 27 февраля 2009 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Филина А.А. и удовлетворении встречных исковых требований Ашмариной Е.С.

При этом суд правомерно руководствовался ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и исходил из того, что в 1994 г. Филин А.А. добровольно выехал из спорной квартиры в Курскую область в связи с созданием семьи, затем переехал в г. Люберцы Московской области и не пользуется спорным жилым помещением более 20 лет, вывез свои личные вещи, попыток вселения не осуществлял, не исполняет обязательства по договору найма, не производит оплату коммунальных услуг и иных расходов по содержанию спорного имущества.

Суд указал, что доказательств чинения Филину А.А. препятствий в проживании в спорной квартире не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует договор социального найма спорной квартиры, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку Филин А.А. не оспаривает факт регистрации Ашмариной Е.С. в спорном жилом помещении.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Филин А.А. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и переехал в г. Люберцы по решению всех проживающих в спорной квартире, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной Филина А.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Филина А.А, к Ашмариной Е.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, по встречному иску Ашмариной Е.С. к Филину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова