Определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 4г-9708/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив направленную по почте 26.08.2015 г. и поступившую в суд 01.09.2015 г. кассационную жалобу Самсонова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Самсонова С.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности поставить на жилищный учет,

установил:

Истец Самсонов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчик в нарушение действующего жилищного законодательства (ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановление Правительства РФ N1054), ст. 40 Конституции РФ произвольно лишил истца, признанного в 2001 г. нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в г. Москве при досрочном увольнении с военной службы (более 10 лет в календарном исчислении) в связи с организационно-штатными мероприятиями, права состоять на жилищном учете у ответчика. По мнению истца, ответчик при разрешении жилищного вопроса истца неправильно истолковал п. 9 Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N1054.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что письмом от 09 июня 2014 г. N2/1083 начальником отдела Военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району в адрес Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы направлены документы для постановки на очередь для получения жилого помещения в г. Москве капитана запаса Самсонова С.В., уволенного с военной службы в запас 25 октября 2001 г., приказ Главнокомандующего ВВС N0739 по подпункту "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

По результатам рассмотрения обращения начальника отдела Военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району, Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был направлен ответ от 10 июля 2014 г. NДЖС-16.51-5900/4, согласно которому оснований для постановки на очередь Самсонова С.В. для получения жилого помещения в г. Москве не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку судом было установлено, что Самсонов С.В. был уволен с военной службы 25 октября 2001 г., тогда как с ходатайством начальник отдела военного комиссариата обратился лишь в 2014 г., а доказательств обращения с личным заявлением о постановке на очередь для получения жилого помещения истцом представлено не было. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из положений п. 9 Постановления Правительства РФ от 06 сентября 1998 г. N1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном месте жительства", в соответствии с п. 9 которого военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей:

не более чем за 3 года до увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Граждане, признанные нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства по основаниям, указанным в пункте 6 настоящих Правил, и уволенные с военной службы, ставятся на очередь органами местного самоуправления по личному заявлению.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда о том, что доказательств обращения с личным заявлением о постановке на очередь для получения жилого помещения истцом не представлено, и правовых оснований для постановки Самсонова С.В. на жилищный учет у ответчика не имелось. Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Самсонова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова