Определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4г-9734/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 03.09.2015 г. кассационную жалобу Вьюника И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Вьюника И.В. к Министерству обороны РФ в лице ДЖО МО РФ о признании действий незаконными, об обязании выдать государственный жилищный сертификат, восстановить в Едином реестре нуждающихся в жилье с момента первоначальной постановки в очереди,

установил:

Вьюник И.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения о признании действий незаконными, об обязании выдать государственный жилищный сертификат, восстановить в Едином реестре нуждающихся в жилье с момента первоначальной постановки в очереди, указав, что проходил военную службу и в 2006 году был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиям. До настоящего момента истец не обеспечен жильем и ГЖС ему не выдан.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Вьюник И.В. проходил военную службу и в 2006 г. уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями по п. п. "а" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Из рапорта Вьюник И. В. на имя командира в/ч * от 02.09.2006 г. судом было установлено, что он избрал в качестве постоянного места жительства гор. Москву, способ обеспечения жилым помещением - получение и реализация ГЖС, каких - либо претензий к воинской части по обеспечении его жилым помещением не имеет. 03 апреля 2007 г. Вьюнику И.В. был оформлен ГЖС серии *N *. Указанный сертификат 09.04.2007 г. по накладной N * был передан УНСМТОР ВМФ для вручения Вьюнику И.В. в установленном законом порядке. Однако 08.09.2007 г. нереализованный сертификат возвратился как невостребованный.

До настоящего времени, как утверждает Вьюник И.В., его жилищный вопрос не разрешен.

Судом установлено, что в 2011 году в ответ на обращение Вьюника И.В. по вопросу переоформления ранее оформленного сертификата ему было рекомендовано направить документы (согласно приложению) в Региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, за которым закреплена территория, где истец проходил военную службу, поскольку он не состоит в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку установил, что в период прохождения военной службы истец не обращался с рапортом о признании его нуждающимся в жилом помещении, не обращался и в специализированный орган Министерства обороны РФ для признания его нуждающимся в обеспечении жилым помещением в соответствии с п. 1 Инструкции, предоставив заявление по установленной форме. В Едином реестре данных по Вьюнику И.В. не имеется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что Вьюник И.В. не признан в установленном порядке нуждающимся в обеспечении жилым помещением, им не представлено доказательств отказа в постановке на учет и включения в единый реестр уполномоченным органом. Таким образом, оснований для восстановления его на данном учете не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, а в соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Вьюника И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова