Определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 4г-9824/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Махамендрикова М.С., поступившую в Московский городской суд 08 сентября 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 г. по гражданскому делу по заявлению Махамендрикова М.С. к Комитету государственного строительного надзора города Москвы, Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным градостроительного плана земельного участка, отмене постановления об утверждении градостроительного плана и разрешения на строительство отказать,

установил:

Махамендриков М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании градостроительного плана земельного участка N *** от 11 ноября 2011 г., постановления Администрации Ленинского района Московской области N 34 об утверждении данного градостроительного плана от 10 января 2012 г. и разрешения на строительство N *** от 12 сентября 2013 г., выданного Мосгосстройнадзором, указав, что на земельном участке, расположенном вблизи земельного участка Махамендрикова М.С., на основании вышеуказанных документов ООО "Олета" осуществляет застройку (устройство свайного поля) для строительства 17-этажных жилых домов, в то время как Проектом планировки территории, прошедшего публичные слушания и утверждённого постановлением главы Ленинского муниципального района Московской области N 195 от 29.12.2007 г., на данном земельном участке планировалась строительство трёх жилых домов, школы и двух детских садов, что нарушает право заявителя на благоприятные условия проживания и участие в градостроительной деятельности.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 июля 2015 г., в удовлетворении заявления Махамендрикова М.С. отказано.

Махамендриковым М.С. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что постановлением Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 10 января 2012 г. N 34 утверждён градостроительный план земельного участка N ***, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.

12 сентября 2013 г. Мосгосстройнадзором застройщику ООО "Олета" выдано разрешение N *** на строительство объекта капитального строительства второй очереди застройки 7-ого квартала жилой застройки общей площадью 216901,1 кв.м, количество этажей - 17, объёмом 689211,3 куб.м, расположенного по адресу: ***, на срок до 12 сентября 2014 г.

Махамендриков М.С. ссылается, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ***, в подтверждение чего представил свидетельство о государственной регистрации права на имя своей супруги М. А.В.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Махамендрикова М.С.

При этом суд правомерно руководствовался ст. 13 ГК РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и исходил из того, что истом не представлено доказательств того, что оспариваемые им ненормативные акты не соответствуют закону или иным правовым актам, а также нарушают его права и законные интересы.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что градостроительный план земельного участка N *** не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы заявителя, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Махамендрикова М.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 г. по гражданскому делу по заявлению Махамендрикова М.С. к Комитету государственного строительного надзора города Москвы, Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным градостроительного плана земельного участка, отмене постановления об утверждении градостроительного плана и разрешения на строительство отказать,, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш