Определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4г-9848/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Пронкина В.И., поступившей 08.09.2015 г., на определение судьи Московского городского суда от 17.04.2015 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N87 района Бибирево г. Москвы от 20.03.2014 г. и апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 17.04.2015 г. в передаче кассационной жалобы Пронкина В.И. на решение мирового судьи судебного участка N87 района Бибирево г. Москвы от 20.03.2014 г. и апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Пронкин В.И. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Пронкина В.И. на определение судьи Московского городского суда от 17.04.2015 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N87 района Бибирево г. Москвы от 20.03.2014 г. и апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г., - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.