Определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4г-9928/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Буниной К.С., поступившую в Московский городской суд 16.09.2015 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2015 г. по гражданскому делу по иску Буниной К.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮЗАО г. Москвы о признании права на жилую площадь по договору социального найма,

установил:

Бунина К.С. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮЗАО г. Москвы о признании права на квартиру N *расположенную по адресу: * по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что спорная жилая площадь была предоставлена её отцу - Бунину С.И., который 18.08.2014 г. умер, на основании ордера от 13.09.1990 г. На данной жилой площади зарегистрирована и проживает Бунина К.С. Письмом УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 25.11.2014 г. ей отказано в заключении договора социального найма, ввиду того, что она является собственником на основании договора пожизненного содержания с иждивением квартиры N * по адресу: *. Истец полагала, что имеются основания для передачи жилой площади на условиях договора социального найма, поскольку Бунин С.И. отработал в организациях, финансируемых из средств бюджета г. Москвы не менее 10 лет, а на Бунину К.С. приходится более учетной нормы предоставления по договору социального найма жилого помещения.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. в удовлетворении исковых требований Буниной К.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бунина К.С. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что на основании ордера от 13.09.1990 г. Бунину С.И. на семью из 3-х чел. (он, жена, дочь) предоставлена служебная квартира N *, расположенная по адресу: *

Согласно архивной справке Бунин С.И. проработал в МПО ЭиЭ "Мосэнерго" с 16.01.1989 г. по 18.12.1990 г.

18.08.2014 г. Бунин С.И. умер.

В спорной квартире зарегистрирована Бунина К.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями закона, который подлежит применению, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что квартира N 129, расположенная по указанному выше адресу имеет статус служебного помещения. Кроме того, судом учтено, что Бунин С.И. проработал в МПО ЭиЭ "Мосэнерго" менее 10 лет, вследствие чего не имеется правовых оснований для заключения с ним договора найма на спорное жилое помещение.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Ссылку подателя жалобы на неверное применение судом норм материального права надлежит признать несостоятельной, так как положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применены судом верно.

Возражения подателя жалобы относительно применения к настоящим правоотношениям Постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 г. N 711-ПП не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств того, что спорная квартира не является служебной, суду не представлено.

Другие, перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы. требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Буниной К.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2015 г. по гражданскому делу по иску Буниной К.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮЗАО г. Москвы о признании права на жилую площадь по договору социального найма - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко