Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-10040/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - личный досмотр - крупный размер - смягчающие обстоятельства - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-10040/15

Судья Яковлев И.А. Дело N10-10040\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Жамалова И.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым

Жамалов И. А., *****************************, не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05.05.2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение адвоката Буланова В.И. по доводам жалобы осужденного Жамалова И.А., прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жамалов И.А. виновен и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, он же признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Из приговора следует, что Жамалов И.А. ** ** **** года, примерно в ** часов ** минут, в находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д.** корп. **, сбыл К. О.И., действовавшему в качестве покупателя в ходе ОРМ "проверочная закупка", психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28 гр., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

** ** **** года Жамалов И.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, находящееся в двух свертках, общей массой 2,62 гр., шприц с жидкостью объемом 0,4 мл, масса сухого остатка которой (жидкости) составила 0,0036 гр., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до ** часов ** минут ** ** **** года, когда по адресу: г. ***, ул. *****, д.** был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Жамалов И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жамалов И.А., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит уменьшить срок назначенного наказания, обосновывая тем, что вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту фактического жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать инвалида.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Жамалова И.А., находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Жамалова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого Жамалова И.А. Так, из показаний свидетеля К. О.И. следует, что с целью пресечения противоправной деятельности Жамалова И.А. по распространению психотропных веществ, он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Жамалова. ** ** **** года, в ходе ОРМ, Жамалов продал ему за ***** рублей психотропное вещество, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Обстоятельства проведения ОРМ и задержание Жамалова И.А. подтвердил свидетель - сотрудник полиции А.А.Р. Обстоятельства задержания Жамалова И.А. ** ** **** года и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропных веществ подтвердил свидетель М. Ф.Ф. Виновность Жамалова И.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров предметов, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов, результатами ОРМ, вещественными доказательствами.

Наказание Жамалову И.А. назначено с учетом данных о личности, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание ниже низшего предела, оснований для еще большего смягчения наказания, судебная коллегия не находит. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года в отношении Жамалова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: