Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-10136/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: водительское удостоверение - соучастники - организованная группа - денежные средства - банкомат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-10136/15

Судья Киреев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Сидорине А.Н.

с участием:

осужденного Бибанина А.В.

адвоката Козяйкина В.Я.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бибанина А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

БИБАНИН А. В., ***;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Гражданские иски разрешены.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Бибанина А.В., адвоката Козяйкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бибанин А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных организованной группой.

Преступления совершены в период времени *** года в отношении потерпевших С., А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Бибанин А.В. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бибанин А.В. выражает несогласие с приговором, находит его подлежащим изменению, считает, что суд неправильно применил уголовный закон; полагает, что суд не дал надлежащей оценки его (Бибанина А.В.) показаниям; указывает, что он (Бибанин А.В.) дал признательные показания в части совершения незаконных действий по замене сим-карты на имя А., за что им (Бибаниным А.В.) было получено денежное вознаграждение в размере *** рублей; считает, что ни в какую организованную группу он (Бибанин А.В.) не входил, ввиду того, что не был знаком с другими предполагаемыми участниками группы; кроме того, считает, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия так и не были установлены организатор данной группы, иные ее участники, устойчивость данной группы, а так же факт того, что данная группа объединилась для совершения одного или нескольких преступлений; считает, что наличие в его (Бибанина А.В.) действиях квалифицирующего признака "совершение преступления в составе организованной группы", не подтверждается доказательствами по делу, тогда как это единственный квалифицирующий признак, по которому его (Бибанина А.В.) действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ; по эпизоду в отношении потерпевшего С., считает, что доказательств его (Бибанина А.В.) причастности к совершению данного преступления судом не установлено; так же считает, что суд не в полной мере при назначении ему (Бибанину А.В.) наказания учел данные о его личности: ***, его (Бибанина А.В.) желание возместить ущерб потерпевшему А., а так же отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств; просит с учетом указанных обстоятельств переквалифицировать его (Бибанина А.В.) действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, а так же применить Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Бибанина А.В., законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Бибанина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями Бибанина А.В., данными им на следствии в присутствии адвоката, надлежаще исследованными судом, из которых следует, что примерно в первых числах *** года у станции метро *** он (Бибанин А.В.) познакомился с молодым человеком по имени ***; в результате разговора *** предложил ему (Бибанину А.В.) вид заработка; он (Бибанин А.В.) должен был с документами, которые ему даст ***, приходить в офисы ***, где, предоставляя данные документы, осуществлять замену сим-карты, после чего полученную сим-карту отдавать ***, за это *** обещал ему (Бибанину А.В.) платить деньги в размере *** рублей за каждую сим-карту; он (Бибанин А.В.) согласился на данное предложение; *** звонил ему (Бибанину А.В.) и они договаривались о встрече, *** подъезжал к месту его (Бибанина А.В.) жительства, и они направлялись в какой-либо офис ***; необходимые документы для замены сим-карт либо были у ***, когда он приезжал, либо *** заранее передавал их курьером ему (Бибанину А.В.), номер телефона, сим-карту по которому необходимо было заменить, *** записывал на листе бумаги и показывал ему (Бибанину А.В.) при встрече; когда он (Бибанин А.В.) совместно с *** подъезжали к необходимому офису, *** оставался ждать в автомобиле, а он (Бибанин А.В.) направлялся в офис, где он (Бибанин А.В.) подходил к свободному сотруднику и сообщал, что желает заменить сим-карту, затем он (Бибанин А.В.) предоставлял поддельные водительское удостоверение и копию паспорта; сотрудник салона проверял данные, сверяя их с информацией в компьютере, после чего распечатывал ему (Бибанину А.В.) заполненное заявление, которое он (Бибанин А.В.) подписывал с указанием даты, после чего сотрудник салона выдавал новую сим-карту; в автомобиле он (Бибанин А.В.) отдавал полученную сим-карту ***, который в конце дня выдавал ему (Бибанину А.В.) сумму денег, которую он (Бибанин А.В.) заработал, исходя из количества осуществлённых замен сим-карт; замену сим-карт подобным способом он (Бибанин А.В.) осуществлял неоднократно; подобные замены сим-карт по указаниям *** также осуществляла неоднократно девушка по имени "***", контактных данных которой он (Бибанин А.В.) не знает; созданием поддельных документов для осуществления замен сим-карт занимался ***, с которым *** общался по телефону, он (Бибанин А.В.) *** никогда не видел; по какому принципу подбирались телефонные номера, сим-карту которых необходимо было заменить, он (Бибанин А.В.) не знает; какие-то люди по интернету предоставляли данную информацию ***, а тот в свою очередь передавал ***; полученные сим-карты *** вставлял в специально предназначенный для этого телефон, после чего со своего обычного номера *** звонил *** и они каким-то образом снимали с сим-карт деньги и обналичивали их, каким образом они это делали он (Бибанин А.В.) не знает; для получения поддельных документов от *** через курьера он (Бибанин А.В.) получал смс о том, что будет осуществлена доставка, через какое-то время звонил курьер и сообщал, что он подъехал, после чего он (Бибанин А.В.) встречал курьера и забирал посылку (документы были сложены в несколько белых листов формата А 4, скреплённых степлером) курьеры приезжали всегда разные; при просмотре видеозаписи от *** года с камеры внутреннего видеонаблюдения офиса ***, расположенного по адресу: ***, где происходит замена сим-карты с номером ***, он (Бибанин А.В.) подтвердил, что на видеозаписи изображён он (Бибанин А.В.) во время осуществления замены сим-карты по вышеописанной схеме; ***г. он (Бибанин А.В.) в офисе ОАО "***" предоставил поддельное водительское удостоверение на имя А. и осуществил замену его сим-карты с абонентским номером ***, после чего отдал указанную сим-карту ***, за что получил от *** вознаграждение в размере *** рублей; что дальше делал *** с полученной сим-картой, он (Бибанин А.В.) не знает; поддельные документы после замены сим-карт уничтожал ***, иногда в его (Бибанина А.В.) присутствии; *** их рвал, резал и уничтожал различными способами, после чего выкидывал; после снятия денежных средств с сим-карт, *** их выкидывал; за осуществление замены сим-карт он (Бибанин А.В.) получал денежное вознаграждение в сумме *** рублей, а иногда большем на несколько тысяч рублей;

показаниями потерпевшего С., подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что на его имя в ЗАО "***" оформлен с *** года абонентский номер телефона ***, которым пользуется только он (С.); *** года приблизительно в *** часов он обнаружил, что сим-карта не работает, в *** часов ***года, по адресу: ***, он увидел офис ЗАО "***", в котором и осуществил замену сим-карты абонентского номера *** о том, что с лицевого счета его абонентского номера телефона были похищены денежные средства в сумме *** рублей он узнал только *** года, когда проверил баланс; после проверки баланса он позвонил в службу безопасности ЗАО "***" и сотрудник службы безопасности сообщил, что *** года в *** час. *** мин. неустановленное лицо обратилось в офис продаж ЗАО "***", расположенный по адресу: ***, где на основании копии водительского удостоверения на имя С. и копии паспорта на имя С., осуществило замену SIМ-карты абонентского номера ***; после этого он (С.) в офисе *** по адресу: ***, написал претензию по факту замены сим-карты лицу, в отношении которого сотрудники офиса не убедились в оригинале предоставляемых им документов, а так же по факту кражи денежных средств с его (С.) счёта телефона; сотрудники *** получив претензию, заявили, что служба безопасности осуществит разбирательство, о результатах которого его (С.) уведомят; сотрудник службы безопасности рассказал, что *** года в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** минут данное лицо, используя абонентский номер телефона ***, осуществило авторизацию и перевод денежных средств (два платежа по ***рублей) с лицевого счета абонентского номера на киви-кошелек ***, затем с целью вывода и дальнейшего обналичивания похищенных денежных средств, они были переведены на другой киви-кошелек; ущерб, причинённый совершённым в отношении него преступлением, является для него значительным, так как он (С.) содержит ***;

показаниями потерпевшего А., из которых следует, что на его имя в ЗАО "***" оформлен с *** года абонентский номер телефона ***, которым он (А.) не пользуется, поскольку приобрёл вышеуказанную сим-карту и подарил её племяннику ***, который проживает в г. ***; *** его племянник прилетел в ***, к этому времени его телефон постоянно был недоступен с ***года; при покупке сим-карты он (А.) лично положил на неё денежные средства в размере *** рублей, также племянник пополнял данную сим-карту, *** года он (А.) с племянником обратились в офис *** и сообщили сотрудникам о возникшей проблеме, а именно что выключен мобильный телефон, а так же что с его счёта снимаются большие суммы денег; по поводу снятия денежных средств сотрудники посоветовали написать заявления в *** для проведения проверки, так как было установлено, что деньги с телефона снимались и в тот момент, когда он был выключен; позже сотрудники *** сообщили, что с телефона были сняты денежные средства в размере ***рублей, что не было связано с переговорами, которые осуществлял его племянник; он (А.) написал заявление в ***, после чего попросил предоставить выписки по лицевому счёту, оформленному на номер телефона ***, после чего он (А.) выяснил, что *** года с номера его сим-карты двумя платежами были переведены денежные средства на общую сумму *** рублей на киви кошелёк на номер *** (при этом он и его племянник никогда никаких киви-кошельков не заводили; ущерб, причинённый совершённым в отношении него преступлением, является для него значительным, так как его (А.) ежемесячный доход составляет *** рублей, при этом он (А.) обеспечивает себя и свою семью; ущерб данным преступлением причинён именно ему (А.), поскольку похищенные денежные средства ему (А.) племянник не возместил, так как реально ими не пользовался;

показаниями свидетеля (сотрудника полиции М.), из которых следует, что ему поступила информация по факту совершения мошеннических действий группой лиц, которые заключались в осуществлении по поддельным документам замен сим-карт абонентов ОАО "***" в офисах продаж ЗАО "***"; по данному факту он (М.) проводил проверку, в ходе которой установлено, что не установленные лица обращались в офисы ЗАО "***", предоставляя поддельные водительские удостоверения на имена разных лиц, являющихся клиентами ОАО "***", а также поддельные копии паспортов, по которым осуществляли замену сим-карт, после чего снимали с них денежные средства путём перевода на киви-кошельки с номерами, аналогичными номерам телефонов абонентов, у которых похищали денежные средства и сим-карту от имени которых заменяли (при этом поддельные водительские удостоверения в подобных случаях имели одинаковый номер; по факту получения заявления от С. о том, что *** г. была осуществлена замена его сим-карты по поддельным документам от его имени в офисе ЗАО "***", расположенном по адресу: ***, с которой были похищены денежные средства, было возбуждено уголовное дело; в рамках проведения оперативной проверки, с целью установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, об обстоятельствах его совершения были предупреждены сотрудники службы безопасности ОАО "***";*** года поступила информация из ОАО "***", о том что в офисе ЗАО "***" в *** с заявлением о замене сим-карты обратился гражданин, представивший водительское удостоверение, при этом номер водительского удостоверения совпадал с номером водительского удостоверения, который использовали мошенники; данный гражданин был задержан сотрудниками полиции Балшихинского ОВД, которые дождавшись его (М.) приезда, передали гражданина ему, после чего он (М.), дождавшись проведения личного досмотра Бибанина А.В. сотрудниками ОВД, доставил его в СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; при себе у гражданина было удостоверение ветерана боевых действий на имя Бибанина Алексея Владимировича с фотографией, а так же водительское удостоверение на имя *** с фотографией Бибанина А.В., мобильный телефон и денежные средства;

показаниями свидетеля Ц., (специалиста в офисе МТС ЗАО "***", расположенном по адресу: *** об обстоятельствах замены сим-карты незнакомым мужчиной, предоставившим паспорт, фотография в котором совпадала с внешностью мужчины; данные паспорта он (Ц.) сверил с данными, имеющимися в программе на лицо, на которое был зарегистрирован вышеуказанный номер телефона; удостоверившись в личности (данные паспорта и имеющиеся в компьютере данные совпали), он (Ц) предоставил заявление, которое мужчина заполнил, после чего осуществил замену и выдал новую сим-карту;

показаниями свидетеля Ш. о том, что *** года он работал в бригаде, которая занималась кровлей, помимо него (Ш.) в бригаде работало ещё *** человек: ***, ***, *** и ***. после увольнения, он (Ш.) продолжал поддерживать отношения с *** и ***; работая, он часто занимал у *** денежные средства по *** рублей, затем возвращал. *** года он (Ш.) позвонил *** и договорился о встрече, собираясь занять у него денежные средства на личные нужды; в процессе общения, он (Ш.) озвучил свою просьбу, на что *** сообщил, что у него у самого нет денежных средств; при этом *** предложил ему (Ш.) оформить на своё имя банковскую карту с нулевым балансом, пояснив, что его карту временно заблокировали, а ему для бизнеса необходимо иметь сейчас карту, на которую будет возможно перечислить денежные средства; *** сообщил, что карта ему нужна всего на несколько дней, после чего он её поломает; за то, что он (Ш.) оформит на своё имя банковскую карту, *** пообещал заплатить денежные средства в размере *** рублей; он (Ш.) согласился на данное предложение; вместе с *** они пошли в салон "***", где сотрудник оформил на его (Ш.) имя карту, при этом для оформления карты он (Ш.) предъявил оригинал своего паспорта; *** общался с сотрудником "***", отвечал на вопросы о том какой тип карты нужен; когда его (Ш.) попросили назвать контактный номер телефона, он уточнил у ***, какой номер назвать, тот кому-то позвонил, после чего сказал номер телефона, который надо указать, кодовое слово при оформлении карты придумывал тоже ***; ему (Ш.) оформили карту с нулевым балансом, которую он сразу отдал *** при выходе из магазина, *** отдал ему (Ш.) за карту *** рублей; ничего о денежных зачислениях *** г. на счёт *** карты ***, он (Ш.) не знает;

показаниями свидетеля К. о том, что он работает в офисе ЗАО "***" в должности специалиста; он (К.) имеет ограниченный доступ к компьютерной базе ***, т.е. может просматривать на кого зарегистрированы телефонные номера, их баланс по лицевому счёту; ему (К.) знаком молодой человек по имени ***, который ранее работал в ***; в конце *** года ему (К.) на мобильный телефон поступило смс сообщение от *** с просьбой установить данные по номеру мобильного телефона; он (К.) изначально сообщил, что не имеет возможности посмотреть, но *** ранее работал в *** и знал, что он (К.) лгал; он (К.) установил данные по запрашиваемому номеру телефона с указанием на кого этот номер зарегистрирован и датой рождения данного человека; подобные сообщения ***стал посылать примерно один раз в две недели; он (К.) всегда предоставлял *** данную информацию, когда находился на работе и имел доступ к программе; когда он (К.) спрашивал, зачем ему такие данные постоянно, *** не давал никаких объяснений и просил оказать помощь по дружбе; иногда *** просил сообщить баланс денежных средств на телефоне, несколько раз на телефонах были суммы в *** рублей; продолжалось это *** (*** года);

показаниями свидетеля Ш., который о действиях своего коллеги по работе ***, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

показаниями свидетеля С. о том, что ***, которого знает с детства, и который должен был ему *** рублей, ему (С.) в начале *** года сообщил, что может отдать часть взятых в долг денег в размере *** рублей, которые он (С.) попросил перевести на киви-кошелёк номер ***. С этого киви-кошелька он (С.) часть денежных средств перевёл своей девушке Б., с которой поддерживает отношения;

показаниями свидетеля П., из которых следует, что *** г. в г. *** в салоне "***" он (П.) оформил на своё имя для личных целей карту ЗАО "***", реквизиты которой в настоящее время не помнит; данную карту он утерял; восстановить данную карту не удалось, поскольку у него в паспорте был надорван лист, блокировать её он (П.) не стал, так как надеялся восстановить позже; к указанной карте был привязан абонентский номер оператора сотовой связи "***"***; где в настоящее время находится указанная банковская карта, он (П.) не знает, номером телефона *** он (П.) никогда не пользовался, номера киви-кошельков *** и *** ему (П.) не знакомы, о хищении денежных средств с абонентских номеров он ничего не знает;

показаниями свидетеля Д., из которых следует, что она, работая в офисе, расположенном на ***, в качестве специалиста, осуществляла в том числе и продажу и замену сим-карт; в настоящее время, после того, как служба безопасности сообщила о частых случаях мошенничества с заменой сим-карт, правила замены усилились, теперь сим-карты меняются исключительно при предъявлении оригинала паспорта, хотя некоторые сотрудники и в настоящее время могут не брать заявление о замене сим-карты или осуществлять замену при предъявлении водительского удостоверения; *** года в *** часов *** минут, к ней (Д.) обратился клиент по вопросу замены сим-карты; она (Д.) обратилась к базе, чтоб сверить данные в компьютере, с теми, что клиент предоставил в документах; при этом из документов клиент предоставил водительское удостоверение; она (Д.) осуществила замену сим-карты, в данном случае заявление от клиента не взяла, которое необходимо брать в таких случаях; позже ей (Д.) из службы безопасности сообщили, что с сим-карты, замену которой она осуществила, были сняты денежные средства; от службы безопасности позже узнала, что с заменённой сим-карты было снято около *** рублей; по данному факту службой безопасности проводилась проверка; человека, который осуществлял замену сим-карты *** г. она хорошо запомнила - на вид около *** лет, волосы ***, рост около *** см, *** телосложения, внешность ***, одет в чёрную кожаную куртку; через несколько недель этот человек снова пришёл в офис с целью осуществить замену сим-карты, но уже на другом абонентском номере, где находилась большая сумма денег.

А так же виновность Бибанина А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом материалами дела:

-заявлением С. от *** г. о хищение денежных средств *** г. в *** ч. *** мин. неустановленными лицами с принадлежащего ему абонентского номера *** в размере *** рублей, что является для него значительным ущербом; рапортом БСТМ МВД России об обстоятельствах хищения денежных средств *** г. с абонентского номера *** от *** г., в котором также отражается место нахождения офиса ЗАО "***":***; выпиской лицевого счёта абонента N*** предоставленная потерпевшим С., согласно которой указано движение денежных средств абонентского номера *** за период с *** г. по *** г.; - выпиской по счёту *** П. за период с *** г. по *** г., предоставленной по запросу из ЗАО "***" на 7 листах, согласно которой отражены адреса банкоматов, время и сумма, которые Бибанин А.В. обналичивал по указанной карте; - протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по счёту *** карты ***, оформленной на имя П., предоставленной ЗАО "***" с сопроводительным письмом, согласно которой отражены осуществлённые на карту денежные переводы, а также время, место и сумма обналичивания денежных средств в банкоматах г. *** и *** области: - протоколом осмотра предметов от ***г., согласно которого осмотрен диск, предоставленный с сопроводительным письмом ЗАО "***" с транзакциями по счетам киви-кошельков: ***, ***, ***, согласно которым денежные средства с лицевого счёта абонентского номера С. *** переведены двумя платежами: в *** часов *** минут *** рублей и в *** часов *** минут *** рублей на киви-кошелёк неустановленных соучастников Бибанина А.В***, далее на киви-кошелёк *** в *** часов *** минут *** рублей и банковскую карту, оформленную на имя П. в *** часов *** минут *** рублей; - протоколом выемки от *** г., согласно которому в помещении офиса ЗАО "***" по адресу: *** изъята видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения за *** г. на DVD-R диске, на которой изображен неустановленный соучастник Бибанина А.В., осуществляющий замену сим-карты абонентского номера ***; - рапортом УЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о хищении *** г. денежных средств в размере *** рублей с абонентского номера ***, принадлежащего *** от *** г., в котором также отражается место нахождения офиса ЗАО "***":***; - заявлением А. от *** г. в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о хищение денежных средств *** г. неустановленными лицами с принадлежащего ему абонентского номера *** в размере *** рублей, что является для него значительным ущербом; - выпиской лицевого счёта абонента N***, представленной потерпевшим А., согласно которой указано движение денежных средств абонентского номера *** за период с *** г. по *** г.; - протоколом осмотра предметов от *** г., согласно которого был осмотрен диск CD-R с транзакциями по счетам киви-кошельков: ***, ***, ***, предоставленный с сопроводительным письмом по запросу ЗАО "***", согласно которым денежные средства с лицевого счёта абонентского номера А. *** переведены двумя платежами в *** часов *** минут *** рублей и в *** часов *** минут *** рублей на киви-кошелёк неустановленных соучастников Бибанина А.В. ***, далее в *** часов *** минуты *** рублей, в *** часов *** минуту ***рублей, в *** часов *** минут *** рублей - на киви-кошелёк ***, с которого в *** часов *** минут *** рублей переведены на банковскую карту, оформленную на имя Ш. и в *** часов *** минут *** рублей, в *** часов *** минуты *** рублей, в *** часов *** минуты *** рублей - на счёт *** банка "***", находящегося в пользовании неустановленного лица; - протоколом выемки от *** г., согласно которому в ЗАО "***" по адресу: *** изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения офиса ЗАО "***", расположенного по адресу: *** за *** г. на диске DVD+R, на которой изображен Бибанин А.В., осуществляющий замену сим-карты абонентского номера ***; - протоколом осмотра предметов от *** г., согласно которого осмотрен диск DVD+R с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения офиса ЗАО "***", расположенного по адресу: *** за *** г., на которой изображен Бибанин А.В., осуществляющий замену сим-карты абонентского номера ***.(т. N2 л.д. 195-197); - протоколами выемки и осмотра, согласно которым в ОАО "***" по адресу: ***, изъяты и просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения с банкомата N ***, расположенного по адресу: ***, за *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин., *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин., *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин., *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин., *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин., *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин. на диске CD-R, на которых изображён Бибанин А.В. со своим неустановленным следствием соучастником, осуществляющие снятие денежных средств, похищенных, в том числе и с абонентского номера С. ***; - протоколами выемки и просмотра, согласно которым в ОАО "***" по адресу: *** изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения с банкомата N ***, расположенного по адресу: *** за *** г. в период времени с *** ч. *** мин. по *** ч. *** мин. на диске DVD-R, на которых изображён Бибанин А.В. со своим неустановленным следствием соучастником, осуществляющие снятие денежных средств, в том числе и похищенных с абонентского номера С. ***; - протоколом предъявления лица для опознания от *** г., согласно которому свидетель Д. опознала в обвиняемом Бибанине А.В. человека, осуществляющего *** г. замену сим-карты в офисе ЗАО "***", расположенном по адресу: ***; - выпиской по движению денежных средств по счёту *** карты ***, предоставленной по запросу с сопроводительным письмом ЗАО "***", оформленной на имя Ш., с которой происходило снятие денежных средств, похищенных с абонентского номера *** от *** г. и согласно которой *** г. в *** ч. *** мин. через "***", с банкомата, расположенного по адресу: *** на карту зачислены денежные средства в размере *** рублей; - протоколом выемки от *** г., согласно которому в ОАО "***" изъята детализация телефонных соединений абонентского номера *** за период времени с *** ч. *** мин. *** марта *** года по *** ч. *** мин. *** года, согласно которой отражено местонахождение лица, осуществившего замену сим-карты абонентского номера А. *** г. по адресу: ***; - протоколом осмотра предметов от *** г., согласно которого была осмотрена видеокамера марки *** с картой памяти, содержащая видеозапись дополнительного допроса обвиняемого Бибанина А.В., которая использована в качестве образца изображения Бибанина А.В. для портретной экспертизы; - заключением эксперта N *** от *** года, согласно которому: в видеофайлах, представленных на компакт-диске DVD-R, на которых объективом видеокамеры зафиксировано лицо и часть корпуса тела мужчины в чёрной куртке, осуществляющего снятие денежных средств в банкоматах, и на видеофайле, представленном на компакт-диске CD-R, на котором объективом видеокамеры зафиксирован Бибанин А. В. (в чёрной куртке и чёрной кофте, на вид ***лет), а так же на фотоизображениях Бибанина А. В., представленных на компакт-диске - изображено, вероятно, одно и то же лицо, и другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает; при этом суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших, свидетелей, подробно приведенные судом в приговоре, которые согласуются с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений, а так же обоснованно отверг показания Бибанина А.В. о его непричастности к совершению мошеннических действий в отношении С., а так же его утверждения о совершении им мошенничества в отношении А. не в составе организованной группы. При этом суд правильно установил фактически обстоятельства совершенных Бибаниным А.В. в составе организованной группы преступлений (завладений мошенническим путем денежными средствами С. и А.,) при совершении которых роль Бибанина А.В., как одного из участников организованной группы, по эпизоду в отношении А. заключалась в получении им по поддельным документам на имя А. новой сим-карты в салоне связи ***, с которой в последующем были переведены и обналичены денежные средства иными соучастниками Бибанина А.В., а по эпизоду в отношении С. роль Бибанина А.В. заключалась в обналичивании денежных средств, перечисленных соучастниками Бибанина А.В. со счета С., после получения по поддельным документам неустановленным соучастником Бибанина А.В. новой сим-карты и перечисления с нее денежных средств через киви-кошелек на банковскую карту, выданную на имя П., с которой Бибанин А.В. вместе с другим неустановленным соучастником снимали и обналичивали похищенные денежные средства, в том числе и денежные средства, похищенные со счета мобильного телефона С.

Юридическая квалификация действий Бибанина А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам преступлений) как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных организованной группой - является правильной. Все диспозиционные и квалифицирующие признаки совершенных Бибаниным А.В. преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре, в том числе и совершение преступлений в составе организованной группы, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к изменению квалификации действий Бибанина А.В., о чем ставили вопрос осужденный и его защита в суде апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному Бибанину А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам и условиям жизни его семьи. При назначении Бибанину А.В. наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бибанину А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Бибанину А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Бибанина А.В. к хищению мошенническим путем денежных средств со счета С., а так же о совершении им хищения денежных средств А. не в составе организованной группы, а в составе группы лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными, поскольку указанные доводы осужденного были проверены в судебном заседании и обоснованно судом отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бибанина А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

При таких обстоятельствах, признавая приговор в отношении Бибанина А.В. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, виновность Бибанина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказанной, юридическую квалификацию его действий верной, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в отношении БИБАНИНА А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: