Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10429/15

Судья Череповская О.П. Дело N 10 - 10429/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осуждённого Смирнова А.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Стратоновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова А.А.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года в отношении

Смирнова А.А., ***, судимого:

приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 01 июля 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 22 по 27 апреля 2015 года и время содержания под домашним арестом в период с 27 апреля по 30 июня 2015 года.

Мера пресечения, в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осуждённого Смирнова А.А. и адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,12 г., что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство Смирнов незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в * мин* 2015 года по адресу: г. *, когда в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, оно было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Смирнов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.А., не соглашаясь с приговором, с учетом смягчающих обстоятельств, то есть, наличия у него заболевания, просит применить ст. 73 УК РФ либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Смирнова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Смирнову А.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, на которые делается ссылка в жалобе, является справедливым и по своему размеру не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения либо применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При этом суд обоснованно отметил в приговоре то обстоятельство, что не находит возможным применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: