Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10527/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10527/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Делиона В.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Стратоновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Делиона В.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении

Делиона В., ***, не судимого,

осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 июня 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 27 марта до 22 июня 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Делиона В. и адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Делион В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

* 2015 года, примерно в период времени с * до * Делион В., находясь по адресу: ***, имея умысел на совершение грабежа, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, во исполнение преступного намерения, находясь рядом с ранее незнакомой В., с целью подавления воли и сопротивления последней, сбил ее с ног, после чего, нанес один удар рукой в область лица В., тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки "*" стоимостью 30 000 рублей, сотовый телефон марки "T", стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании Делион В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Делион В. с учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, просит о снижении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Делиона В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание Делиону В. назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе и тех, которые приводятся в апелляционной жалобе, при этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 15, 64,73 УК РФ.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст.ст. 62, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении Делиона В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: