Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-10778/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: незаконное хранение - малолетние дети - содержание под стражей - значительный размер - изоляция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-10778/15

Судья Астафьева Е.А. Дело N 10-10778/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Савиной С. А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

защитника Врублевского А., представившего удостоверение N ************** и ордер ***********************

при секретаре Бокарёве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденного Глотова В. и защитника Врублевского А. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 25 мая 2015 года, которым

Глотов В. **************************************

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учётом требований ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово гор.Москвы от 8 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Глотову В. приговором суда изменена на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением начала срока отбывания наказания с 25 мая 2015 года, с зачётом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 11 по 13 февраля 2015 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Сайфетдинова Р., выступление осужденного Глотова В. и защитника Врублевского А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,

установила

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 25 мая 2015 года Глотов В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам и осуждён, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Указанные преступления совершены Глотовым В. в гор. Москве 24 января 2015 года и 10 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глотов В. виновным себя признал полностью.

Приговор суда постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Глотова В. на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Глотов В., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания вследствие его суровости, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, которая нуждается в его поддержке и помощи, и просит снизить до минимума назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Врублевский А. считает приговор суда несправедливым, а назначенное Глотову В. наказание суровым.

Указывает, что Глотов В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, страдает наркоманией, что следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство. Приведённые обстоятельства, по его мнению, являются исключительными, существенно снижающие общественную опасность содеянного Глотовым В., просит назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сайфетдинов Р. полагает, что судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, считает приговор суда в отношении Глотова В. законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Глотова В. законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства дела, с изложением предъявленного Глотову В. обвинения в приговоре суда приведены полно и правильно.

Ходатайство Глотова В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании Глотов В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сайфетдинов Р. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Глотова В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Глотова В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, является правильной.

Назначенное Глотову В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и вопреки доводам жалоб, судом в полной мере учтены предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание Глотовым В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Одновременно с этим суд обоснованно признал в действиях ранее судимого Глотова В. рецидив преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Глотовым В. преступлений, данных о его личности, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Глотова В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и на законных основаниях определил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Глотова В. только в условиях изоляции об общества и отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, ставить их под сомнение судебная коллегия не находит, и оснований для снижения назначенного Глотову В. наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Глотова В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Глотова В. и защитника Врублевского А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи