Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-10945/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - проверочная закупка - полиция - досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-10945/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Курбонова С.М.,

переводчика У., представившего доверенность,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Курбонова С.М. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 года, которым:

КУРБОНОВ С.М.У., ********, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Курбонова С.М., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Курбонов С.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Курбонов С.М. вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов С.М., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом нарушен уголовно-процессуальный закон;

- ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания доказательств совершения им преступления, не добыто, а стороной обвинения не представлено;

- свои первоначальные показания он давал без участия адвоката и переводчика и поэтому суд незаконно положил эти показания в основу приговора. Поэтому просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Курбонова С.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Курбонова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля М. о том, что 18 июля 2014 года она обратилась в отдел полиции с заявлением об изобличении лица, которое занимается распространением наркотических средств - ** на территории района ** г.Москвы. Сотрудники полиции выдали ей денежные средства в размере * рублей для приобретения наркотического средства. После этого, она совместно с оперативными сотрудниками проследовала к месту встречи. Прибыв на место, она совместно с сотрудником полиции Д. подошла к молодому человеку, оказавшимся Курбоновым С.М., который передал ей два пакета со смесью ** происхождения, а она передала Курбонову С.М. денежные средства в размере * рублей. Курбонов С.М. убрал денежную купюру в карман, и после этого его задержали сотрудники полиции. Затем в помещении отдела полиции был произведен её личный досмотр в присутствии двух понятых. Она добровольно выдала два пакета, которые приобрела у Курбонова С.М.;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции А. о том, что 18 июля 2014 года ей поступило указание от начальника проследовать в один из служебных кабинетов для осуществления подготовки по проведению ОРМ "проверочная закупка". Прибыв в кабинет она в присутствии двух понятых, пометила денежные средства в сумме * рублей. После этого, досмотрела М., у которой каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем М. были выданы денежные средства в размере * рублей. В тот же день она проводила личный досмотр М., в ходе которого М. добровольно выдала два пакета с веществом ** происхождения и пояснила, что в данных пакетах находится ****, которую она приобрела за * рублей у молодого человека;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Л. о том, что 18 июля 2014 года в дежурную часть отдела полиции с заявлением обратилась М. об изобличении неизвестного ей лица, которое занимается распространением *** на территории района ** г.Москвы. Руководством отдела было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", и М. было предложено участвовать в проведении указанного мероприятия, на что она дала свое согласие. После этого она созвонилась с мужчиной и попросила продать наркотическое средство "**". Мужчина сообщил цену за наркотическое средство в размере ** рублей и предложил встретиться. После этого, М. были выданы денежные средства в сумме ** рублей и в сопровождении сотрудника полиции Д., проследовали к ранее оговоренному месту встречи. М. и Д. встретились с молодым человеком, оказавшимся Курбоновым С.М., который что-то передал М., а она передала Курбонову С.М. денежные средства. После этого Курбонов С.М. был ими задержан и доставлен в отдел. Он (Л.) произвел личный досмотр Курбонова С.М., в ходе которого у Курбонова С.М. была изъята купюра, достоинством * рублей, по поводу которой Курбонов С.М. пояснил, что данные денежные средства он получил от М. за продажу ей двух пакетов с наркотическим средством - ***. Какое-либо физическое или психологическое давление на Курбонова С.М. не оказывалось. Курбонов С.М. в момент задержания и его личного досмотра изъяснялся на русском языке;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Д. о том, что 18 июля 2014 года в отдел полиции с заявлением об изобличении лица, которое занимается распространением ***, обратилась М., которая в рамках ОРМ "проверочная закупка" созвонилась с мужчиной и договорилась с ним о встрече. М. были выданы денежные средства в размере * рублей для покупки наркотического средства, после чего в сопровождении его (Д.), и под наблюдением оперуполномоченных Л. и Х., они проследовали к ранее оговоренному месту встречи. Зайдя в парк, они увидели молодого человека, оказавшегося Курбоновым С.М., который протянул М. два пакетика, а М. передала Курбонову С.М. денежные средства в сумме * рублей. После этого, было произведено задержание Курбонова С.М. и он был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Курбонова С.М., в ходе которого, была изъята одна купюра достоинством * рублей. По поводу изъятого Курбонов С.М. пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу двух пакетов с наркотическим средством "**". Какое-либо физическое или психологическое давление в отношении Курбонова С.М. не оказывалось, изъяснялся Курбонов С.М. на русском языке и не требовал переводчика;

- показаниями свидетелей Б. и Р. о том, что 18 июля 2014 года они участвовали в качестве понятых при досмотре Курбонова С.М. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил Курбонова С.М., нуждается ли он в услугах переводчика, на что он ответил, не нуждается. Говорил Курбонов С.М. с акцентом, но на вопросы сотрудника полиции отвечал хорошо. В ходе досмотра у Курбонова С.М. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством * рублей. Курбонов С.М. пояснил, что изъятые денежные средства он получил от неизвестной ему девушки за продажу ей наркотического вещества "**";

- показаниями свидетелей Г. и С. о том, что 18 июля 2014 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре М. В ходе личного досмотра у М. каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После досмотра М. была выдана денежная купюра достоинством * рублей. Через некоторое время они вновь участвовали при личном досмотре М. В ходе досмотра М. добровольно выдала два полиэтиленовых пакета синего цвета с находящимися в каждом из них веществом ** происхождения, пояснив, что в данных пакетах, находится *** приобретенная ею у гражданина **** за денежные средства;

- показаниями Курбонова С.М., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, о том, что он познакомился с молодым человеком по имени Б, который предложил ему заниматься распространением *** на территории г.Москвы. В связи с финансовыми проблемами, он согласился с предложением Б. 16 июля 2014 года он встретился с Б, который передал ему несколько пакетов с *** и телефон с сим-картой, на номер которого начали поступать звонки с просьбами реализации "***". 18 июля 2014 года ему позвонила неизвестная девушка, которая попросила продать ей наркотик "**", на что он ответил положительно, и они договорились с ней встретиться. При встрече он передал ей два пакета с веществом "**", а взамен она отдала ему денежные средства в сумме ** рублей одной купюрой. После чего он (Курбонов) был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, был произведен его личный досмотр, до производства которого ему разъяснили причину его задержания и разъяснили его права. Он понял, что ему говорят сотрудники полиции, поэтому в переводчике не нуждался. В результате его досмотра была изъята денежная купюра достоинством * рублей, которую ему передала девушка за продажу ей наркотика;

- заявлением М. о добровольном содействии сотрудникам полиции в изобличении неизвестного лица, которое занимается распространением наркотического средства - **;

- рапортом оперуполномоченного Л., согласно которому 18 июля 2014 года в результате проведения ОРМ "проверочная закупка", был задержан Курбонов С.М., который сбыл вещество ** происхождения М. за денежное вознаграждение * рублей, после чего был задержан, а * вещество было выдано добровольно М., оказавшееся наркотическим средством;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью документирования и пресечения преступной деятельности неизвестного лица ***, которое занимается распространением *****;

- протоколом личного досмотра и выдачи денежных средств, из которого следует, что 18 июля 2014 года М. были выданы денежные средства в размере ** рублей для проведения ОРМ "проверочная закупка";

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра М., последняя добровольно выдала два пакета с веществом ** происхождения и пояснила, что в пакетах находится ***;

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Курбонова С.М., у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере ** рублей, ранее выданные М. для проведения ОРМ "проверочная закупка";

- протоколом очной ставки между свидетелем Д. и Курбоновым С.М., согласно которому Д. полностью подтвердил свои показания, и изобличил Курбонова С.М. в совершении преступления;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества ** происхождения общей массой * гр. из двух пакетов, добровольно выданных М., содержат в своем составе наркотическое средство - ********;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством * рублей, которая использовалась М. для приобретения наркотического средства у Курбонова С.М.;

- другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения, самого Курбонова С.М., данные им на предварительном следствии, и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в частности, заявлением М., рапортом, постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка", протоколами личного досмотра, протоколом очной ставки, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов.

Суд первой инстанции оценил и показания подсудимого Курбонова С.М., данные им в ходе судебного заседания, признав их неубедительными, направленными на избежание от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Курбонова С.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам судом дана надлежащая оценка, приняты во внимание как доказательства обвинения, так и защиты, причем суд указал в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе, что никаких доказательств того, что Курбонов С.М. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в деле не имеется и стороной обвинения не представлено, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения, самого Курбонова С.М., данными им на предварительном следствии, и согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденного в совершении инкриминированного ему преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины Курбонова С.М. полностью основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, в ходе судебного разбирательства участники судебного заседания не были лишены возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства, представлять доказательства, что усматривается из протокола судебного заседания, подсудимым были даны показания по обстоятельствам предъявленного обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из доводов стороны защиты, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Курбонова С.М. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Нельзя признать обоснованными доводы осужденного, что свои первоначальные показания Курбонов С.М. давал без участия адвоката и переводчика и поэтому суд незаконно положил эти показания в основу приговора, поскольку, согласно материалам дела (т.* л.д.*; *), Курбонов С.М. допрашивался с участием адвоката и переводчика, о чем имеются соответствующие записи. Более того, сам Курбонов С.М. читал протоколы и делал в них записи, что с его слов записано верно, и им прочитано. Нарушений закона при получении показаний от Курбонова С.М. на предварительном следствии, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Курбонову С.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным, данные о личности Курбонова С.М., *****, который ранее не судим, ****, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Курбонову С.М. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Курбонову С.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 года в отношении КУРБОНОВА С.М.У. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: