Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-10952/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: соучастники - оперативный эксперимент - сотрудник полиции - проверочная закупка - курительные смеси)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-10952/15

Судья Васильев Б.И.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 03 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей: Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвокатов Соломкина А.С., Шериева А.Н.,

осужденного Леонтьева Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2015 года

апелляционные жалобы адвоката Соломкина А.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы 25 июня 2015 года,

которым Леонтьев Е.Д.,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Леонтьеву Е.Д. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания с зачетом времени фактического задержания и нахождения под домашним арестом исчисляется осужденному Леонтьеву Е.Д. с 22 декабря 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Соломкина А.С. и Шериева А.Н., осужденного Леонтьева Е.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, снизить назначенное Леонтьеву Е.Д. наказание и применить к нему ст. 73 УК РФ; мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Леонтьев Е.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Леонтьев Е.Д., не позднее 22 декабря 2014 года вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации общего преступного умысла неустановленный
соучастник и Леонтьев Е.Д. разработали преступный план, связанный с
незаконным сбытом веществ, содержащих в своём составе производное
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и

являющихся наркотическим средством, и распределили между собой преступные роли.

Неустановленный соучастник должен был приискать вышеназванное наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта покупателям, приискать покупателей наркотического средства и по телефону принимать от них заказы и сообщать им о местонахождении Леонтьева Е.Д., который должен был непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства при личных встречах с покупателями, получать от Леонтьева Е.Д. денежные средства, полученные от незаконного сбыта

наркотических средств и производить оплату Леонтьеву Е.Д. за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Леонтьев Е.Д. должен был получать от своего соучастника наркотическое средство и незаконно сбывать его наркозависимым лицам, а также, после осуществления сделок по незаконному сбыту наркотического средства, передавать соучастнику вырученные денежные средства.

В целях реализации общего преступного умысла, не позднее 18 часов
30 минут 22 декабря 2014 года, неустановленный соучастник незаконно
приобрёл четыре свёртка с веществом, содержащим в своём составе
производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющимся наркотическим средством, общей массой 2,56 грамма, то есть в крупном размере, которые передал Леонтьеву Е.Д. для последующего незаконного сбыта.

Далее, неустановленный соучастник приискал покупателя наркотического средства в лице С. и сообщил ему о местонахождении Леонтьева Е.Д., который должен был сбыть С. один сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,62 грамма.

В свою очередь, Леонтьев Е.Д. 22 декабря 2014 года, примерно в
18 часов 30 минут, у дома N 14 по улице Н. в г. Москве
встретился со С. и продал ему за 500 рублей, то есть незаконно
сбыл, один свёрток с веществом, содержащим в своём составе производное
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,

являющимся наркотическим средством массой 0,62 грамма.

После приобретения указанного наркотического средства С., участвовавший в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", добровольно выдал сотрудникам Госнаркоконтроля купленный у Леонтьева Е.Д. сверток с наркотическим средством массой 0,62 грамма.

Далее, продолжая свои преступные действия, неустановленный соучастник в тот же день, не позднее 20 часов 20 минут, снова договорился со Смирновым Р.С. о сбыте последнему наркотического средства и сообщил ему о местонахождении Леонтьева Е.Д., который должен был сбыть С. один сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,64 грамма.

В свою очередь, Леонтьев Е.Д. по указанию своего соучастника в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут, у дома 16, корп. 2 по улице Н. в г. Москве встретился со С. и продал ему за 500 рублей, то есть незаконно сбыл, второй свёрток с веществом, содержащим в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющимся наркотическим средством массой 0,64 грамма.

После чего, Леонтьев Е.Д. был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля, а С., участвовавший в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", добровольно выдал сотрудникам Госнаркоконтроля купленный у Леонтьева Е.Д. сверток с указанным наркотическим средством массой 0,64 грамма.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра, проведённого в помещении Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. З., дом 4, у Леонтьева Е.Д. были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта оставшиеся два свертка с веществом, содержащим в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и являющимся наркотическим средством общей

массой 1,30 грамма.

Указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Леонтьева Е.Д. обстоятельствам, так как незаконно сбытое наркотическое средство и незаконно хранимое в целях сбыта оставшееся наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Леонтьев Е.Д. совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 2,56 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Леонтьев Е.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Соломкиным А.С., в защиту осужденного Леонтьева Е.Д., который, не оспаривая квалификации содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного Леонтьеву наказания; считает, что судом не в полной мере выяснены и оценены все данные, характеризующие личность Леонтьева, такие как состояние здоровья, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; указывает, что Леонтьев молод, имеет ряд благодарностей и грамот, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, его трудоустройство и исправление гарантировано работодателем; перед арестом Леонтьеву была проведена операция на верхней губе, наложены швы, которые до настоящего времени не удалены, что может повлечь развитие инфекции и заболевания; состояние здоровья Леонтьева ухудшается, что приводит к физическим и нравственным страданиям; ссылается на положения ст. ст. 6, 7 УК РФ; считает, что назначенное Леонтьеву наказание не способствует цели его исправления, не является справедливым и не соответствует содеянному; судом не учтено то, что Леонтьев являлся только посредником в сбыте спайсов, общественно-опасные последствия не наступили, поскольку не вышли за пределы ОРМ, вред не причинен, имело место неоконченное преступление; указывает, что преступление спровоцировано сотрудниками УФСКН; находясь под домашним арестом Леонтьев осознал содеянное и раскаялся, что оставлено судом без внимания; судом не применено в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, что повлияло на назначение ему необоснованно тяжкого наказания; считает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств дает право на применение к Леонтьеву ч. 2 ст. 61 УК РФ; ссылается на положения ч. 1 ст. 73 УК РФ; просит признать вышеизложенные обстоятельства исключительными и в соответствии со ст. ст.61, 64 УК РФ снизить назначенное Леонтьеву Е.Д. по приговору суда от 25.06.2015г. наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защиты, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Леонтьева Е.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Леонтьева Е.Д.: показаниях свидетелей: С., В., Ц., К., А., С.; документах, составленных в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: С., В., Ц., К., А. и С. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, как и обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, и которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать, что действия Леонтьева Е.Д. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Работники органов наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

По оперативной информации сотрудником полиции С. были получены сведения о том, что группа лиц на территории г. Москвы занимается продажей курительных смесей, содержащих наркотические вещества, установлен номер телефона, по которому можно приобрести данные курительные смеси, о чем им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве. Сотрудником полиции С. был осуществлен звонок по указанному номеру, где ему сообщили место встречи. В целях установления членов преступной группы, их задержания и документирования преступной деятельности, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 8 ФЗ от 12.08.1995г. N 144-ФЗ "Об Оперативно-розыскной деятельности" (в действующей редакции), ст. 49 ФЗ от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" 22 декабря 2014 года начальником 2-го отдела Службы по ЮВАО ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве было принято решение о проведении проверочной закупки курительных смесей, содержащих наркотические средства, проведение которой было поручено сотрудникам этого же отдела, о чем вынесено соответствующее постановление.

22 декабря 2014 года на основании вышеуказанного постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент", в результате которого, по адресу: г. Москва, ул. Н., у дома N 16, корп. 2 за сбыт С., участвовавшему в качестве закупщика, вещества растительного происхождения, содержащего в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,62гр. и 0,64гр., был задержан Леонтьев Е.Д., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта оставшиеся два свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства общей массой 1,30 грамма, а также денежные средства, ранее выданные сотруднику полиции С. для участия в ОРМ "оперативный эксперимент". В свою очередь сотрудником С. были добровольно выданы после приобретения у Леонтьева Е.Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", два свертка с наркотическим средством массой 0,62 гр. и 0,64 гр.

Указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Леонтьева Е.Д. обстоятельствам, так как незаконно сбытое наркотическое средство и незаконно хранимое в целях сбыта оставшееся наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме Леонтьева Е.Д. к совершению противоправных действий не усматривается, в связи с чем доводы защиты в этой части являются несостоятельными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Леонтьева Е.Д. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Леонтьевым Е.Д. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Леонтьеву Е.Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в апелляционных жалобах.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и молодой возраст Леонтьева Е.Д. признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о наличии в действиях осужденного Леонтьева Е.Д. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено оснований для его применения по мотивам указанным в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Положительные данные о личности осужденного, чистосердечное раскаяние в содеянном и его молодой возраст признаны судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания осужденному Леонтьеву Е.Д. судом соблюдены.

Назначенное осужденному Леонтьев Е.Д. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года в отношении Леонтьева Е.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи