Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-10990/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: крупный размер - испытательный срок - умысел - преступление - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-10990/15

Судья Крутовская Л.А. дело N 10-10990

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова М.Л.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым

Осипов М.Л., *****, судимый 16.10.2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Осипову отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.10.2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено, окончательно, 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Осипову М.Л. наказания исчислен с 25 мая 2015 года, с зачётом времени содержания его под стражей в период с 24 января 2015 года до 25 мая 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осипов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 января 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что он сотрудничал со следствием, был готов изобличить другое лицо, занимающееся сбытом наркотических средств; полагает, что судом не была принята во внимание его роль в совершении преступления и отсутствие прямого корыстного умысла на сбыт наркотического средства.

В поданных возражениях государственный обвинитель Б***, не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Осипова в совершении им указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Довод жалобы об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, нельзя признать обоснованным, поскольку он противоречит материалам дела.

Судом правильно установлено, что Осипов с целью сбыта, приобретя наркотическое средство "героин", массой *** грамма, т.е. в крупном размере, расфасовал его в *** свертков, общей массой *** грамма, а затем прибыл к одному из домов по ул. ***в г. Москве, где попытался осуществить "закладку" указанного наркотического средства. Однако, это ему сделать не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем прибыв по месту проживания Осипова, обнаружили и изъяли оставшуюся часть "героина", весом *** грамма, т.е. в крупном размере, приготовленного для последующего сбыта.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, помимо полного им признания своей вины, установлены: показаниями об указанных обстоятельствах свидетелей С***, М*** и О***, протоколом личного досмотра Осипова, протоколом обыска в жилище, заключением эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка, они являются допустимыми.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Осипова по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Надлежащим образом судом было проверено и психическое состояние осужденного. В соответствии с заключением экспертов-психиатров и с учётом поведения в судебном заседании, Осипов в отношении содеянного является вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, судом назначено с учётом содеянного им, данных о личности Осипова, который совершил преступление в период испытательного срока, но должных выводов для себя не сделал, всех обстоятельств совершения преступления, является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Осипова М.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи