Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11074/15

Судья Клименко О.М. Дело N 10-11074/ 2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Даниловой О.О. и Короткова А.Г., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Вистяковой В.Г., при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Савина В.А. и Вистяковой В.Г. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, которым

МАКСИМОВ А.А., _____________.., ранее не судимый, -

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Максимова А.А. и его защитника - адвоката Вистяковой В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Максимов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено _. года в _.., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Максимов А.А. вину в совершенном преступлении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Савин В.А. считает приговор суда несправедливым, а назначенное Максимову А.А. наказание чрезмерно суровым. По мнению адвоката, суд не учел, что Максимов А.А. активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания об обстоятельствах его совершения; в суде также полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, адвокат просит учесть, что Максимов А.А. имеет постоянную регистрацию в Москве, по месту жительства характеризуется положительно, на момент задержания был трудоустроен, имеет беременную супругу, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости. Адвокат считает, что содеянное Максимовым А.А. и данные о личности осужденного позволяли суду назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем, просит об изменении приговора, назначении Максимову А.А. условного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Вистякова О.М. излагает аналогичные довода несогласия с приговором. Кроме того, просит учесть состояние здоровья самого осужденного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, установленное судом обстоятельство, что Максимов А.А. встал на путь исправления, находясь до суда на свободе, Максимов А.А. не совершал никаких правонарушений, работал, фактически один материально обеспечивал свою семью. Адвокат также просит о применении в отношении Максимова А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Заместителем прокурора Казымовым Н.Э. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Савина В.А., в которых указывается на несогласие с изложенными в жалобе доводами, заместитель прокурора просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу адвоката Савина В.А., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Максимова А.А. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Максимов А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Максимова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 314, 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание Максимову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Так, суд принял во внимание, что Максимов А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, в _. года добровольно прошел курс лечения от наркомании, принято во внимание состояние здоровья отца осужденного и нахождении на иждивении беременной жены, а также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Максимову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Максимовым А.А. преступления и повышенная степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Максимову А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Таким образом, признавая назначенное Максимову А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб адвокатов, указывающих на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года в отношении МАКСИМОВА А. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи