Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 10-11093/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник полиции - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - незаконное хранение - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 10-11093/15

Судья Астафьева Е.А. Дело N 10-11093/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

осужденного Аксарина В.Г.

защитника Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 381 от 28 августа 2015 года

при секретаре Ганине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Аксарина В.Г. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 мая 2015 года, которым

Аксарин В* Г* *********************, судимый:

1) 18 июня 2012 года Пресненским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст.30. п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 11 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района гор.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 7 апреля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района гор.Москвы по ч.3 ст.30. п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района гор.Москвы от 7 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбытия наказания с 14 мая 2015 года, с зачётом в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 28 января 2015 года по 14 мая 2015 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя Булкина А.И., выступление осужденного Аксарина В.Г. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установила

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 мая 2015 года Аксарин В.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанное преступление совершено Аксариным В.Г. гор. Москве 28 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аксарин В.Г. виновным себя не признал, показав суду, что 28 января 2015 года он находился у дома N* по ул.Л* в гор.Москве, где его окликнула женщина в форме сотрудника полиции и попросила предъявить документы, которых при нём не оказалось. В это время другой сотрудник полиции стал проводить его досмотр, после чего на него надели наручники, женщина положила в карман его куртки какой-то пакет, затем его доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых оформили изъятие этого пакета, который ему не принадлежал.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный Аксарин В.Г., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что в отношении него совершено должностное преступление сотрудниками полиции САО гор.Москвы Бу* Н.Г. и Че* Р.А., показания которых нельзя принимать в качестве допустимых доказательств, показания свидетеля Др* А.В. также искажены в пользу обвинения, о чем им указано в замечаниях на протокол судебного заседания. Указывает, что судебное заседание проведено одностороннее, с обвинительным уклоном, и суд не принял во внимание его доводы, что им поданы жалобы на незаконные действия Бу* Н.Г. и Че* Р.А. в управление собственной безопасности, Генеральную прокуратуру РФ, в Государственную Думу РФ, в связи с чем в отношении Бу* Н.Г. и Чер* Р.А. проводится служебная проверка. Кроме этого, суд безосновательно отклонил его ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы по изъятому у него свёртку с наркотическим средством и проверки его показаний на полиграфе в связи с самоговором в преступлении, которое не совершал. По его мнению, суд неправильно назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, так как на приговор мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района гор.Москвы от 7 апреля 2015 года распространяется действие Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об амнистии", и суд неправильно признал в его действиях рецидив преступления. Просит при апелляционном рассмотрении признать недопустимыми доказательствами показания свидетелей Б* Н.Г. и Че* Р.А., допросить свидетеля Др* А.В., следователя Николаева, назначить дактилоскопическую экспертизу и обжалуемый им приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А.И.. полагает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым. Доводы Аксарина В.Г., что изъятый у него свёрток с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции, опровергнуты собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Бу* Н.Г. и Че* Р.А., которые на законных основаниях признаны достоверными и допустимыми. Все ходатайства Аксарина В.Г. разрешены в установленном законом порядке, считает, что приговор суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксарина В.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 мая 2015 года в отношении Аксарина В.Г. законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах и данных о личности осужденного.

Вина Аксарина В.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена показаниями полицейского 3 БП УВО по САО ГУ МВД России по гор.Москве Бу* Н.Т., которая будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля пояснила, что 28 января 2015 года она находилась на службе и примерно в 17 часов совместно с сотрудником полиции Че* Р.А. по тревожному сигналу прибыла к магазину "П*" по ул.Ло*, *, где увидела молодого человека с очевидными признаками опьянения, который что-то искал в снегу. Поведение этого человека показалось ей подозрительным, так как, увидев их, он пытался уйти. На её требования предъявить документы, удостоверяющие личность, этот человек в присутствии Черняева Р.А. достал из кармана одетой на нём куртки копию паспорта на имя Аксарина В.Г. и какой-то свёрток, который пытался выбросить. Пресекая такое поведение Аксарина В.Г., они надели наручники и доставили в ОМВД России по Дмитровскому району гор.Москвы, где оперативным дежурным Ра* А.А. в присутствии понятых при досмотре Аксарина В.Г. у него был изъят свёрток с наркотическим средством.

Свидетель Черняев Р.А. дал суду аналогичные показания, подтвердив своё участие в задержании Аксарина В.Г. 28 января 2015 года примерно в 17 часов у магазина "Пятёрочка" при попытке выбросить находившийся при нём какой-то свёрток, после чего они с Бу* Н.Т. доставили Аксарина В.Г. в дежурную часть ОМВД России по Дмитровскому району гор.Москвы, где оперативным дежурным Ра* А.А. в присутствии понятых при личном досмотре Аксарина В.Г. у него был изъят находившийся в кармане куртки свёрток с наркотическим средством.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперативный дежурный ОМВД России по Дмитровскому району гор.Москвы Ра* А.А. также показал, что 28 января 2015 года примерно в 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых при личном досмотре доставленного в дежурную часть Аксарина В.Г., у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество.

Показания указанных свидетелей об обнаружении и изъятия у Аксарина В.Г. пакета с наркотическим средством подтверждаются рапортом полицейского 3 БП УВО по САО ГУ МВД России по гор.Москве Бу* Н.Т., протоколом личного досмотра Аксарина В.Г. от 28 января 2015 года, согласно которому у него в левом кармане надетой на нём куртки в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток синего цвета с порошкообразным веществом, копия паспорта, другие принадлежащие ему личные вещи и предметы.

В судебном заседании был допрошен свидетель Др* А.В., который пояснил суду, что 28 января 2015 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции, он вместе с другим мужчиной в помещении дежурной части ОМВД России по Дмитровскому району гор.Москвы, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Аксарина В.Г., у которого в кармане куртки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. Никаких заявлений по поводу изъятия этого пакета Аксарин В.Г. не делал.

Из материалов дела следует, что при медицинском освидетельствовании Аксарина В.Г., проведённом после его задержания, у него было обнаружено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств типа морфина и амфетамина.

По заключению судебно-химической экспертизы N 675 от 12 февраля 2012 года в изъятом у Аксарина В.Г. свёртке содержалась смесь наркотического средства героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 4, 70 грамма.

Допрошенный в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников, Аксарин В.Г. полностью признавал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, не высказывая никаких претензий к сотрудникам полиции по поводу своего задержания и изъятия у него пакета с наркотическим средством, при этом пояснял, что наркотические средства он употребляет с 1993 года, приобретал их в известных ему закладках в различных местах, и когда он 28 января 2015 года приехал к своему брату, то оказавшись на ул. Ло* в гор.Москве он взял в такой закладке пакет с героином, положил его в левый карман своей куртки, и когда его окликнула женщина в полицейской форме, то он пытался уйти от неё и выбросить пакет, но был задержан, и в отделении полиции при досмотре у него в кармане куртки был изъят принадлежащий ему пакет с наркотическим средством.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно признал эти показания Аксарина В.Г. не самооговором с его стороны, а объективным отражением события совершенного им преступления, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтверждённые всеми доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании, обоснованно расценённые судом, как допустимые, относящимися к рассмотренному уголовному делу в отношении Аксарина В.Г., и в целом достаточными для установления его вины в предъявленном обвинении.

При этом суд, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, пришёл к обоснованному выводу, что изъятое у Аксарина В.Г. наркотическое средство массой 4, 70 грамма отнесено к крупному размеру, и на основании приведённых доказательств суд обоснованно признал доказанным вину Аксарина В.Г. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для вывода о незаконных действиях сотрудников полиции Бу* Н.Г. и Черняева Р.А., обоснованно указав, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Аксарина В.Г. не проводились, Буреева Н.Г. и Черняева Р.А. оказались в том месте по тревожному вызову из магазина "Пятёрочка", оснований для вывода о совершении ими каких-либо провокационных действий при изъятии у Аксарина В.Г. пакета с наркотическим средством, не имелось, справедливо расценив отрицание Аксариным В.Г. свой вины в суде, со ссылкой на незаконные действия сотрудников полиции Бу* Н.Г. и Че* Р.А., как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, с намерением избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Назначенное Аксарину В.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и судом в полной мере учтены предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде состояние здоровья осужденного, наличие у него туберкулёза и гепатита "С", наличие у него малолетнего ребёнка и больной матери.

Учитывая, что Аксарин В.Г. был судим к лишению свободы приговором Пресненского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2012 года по ч.3 ст.30. п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и в период непогашенного срока судимости вновь совершил умышленное преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ст. 2 ст.18 УК РФ, признал в действиях Аксарина В.Г. рецидив преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание и вопреки доводам апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для применения Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявления в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ правильно присоединил к назначенному наказанию не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района гор.Москвы от 7 апреля 2015 года, определив Аксарину В.Г. наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Аксарина В.Г. только в условиях изоляции об общества и отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, ставить их под сомнение судебная коллегия не находит.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований ст.15 УПК РФ, заявленные Аксариным В.Г. ходатайства о проведении дактилоскопической, психофизиологической экспертиз, рассмотрены судом в установленном законом порядке, в их удовлетворении мотивировано отказано, оснований для повторного разрешения указанных в апелляционной жалобе ходатайств не имеется, и процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Аксарина В.Г. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года в отношении Аксарина В* Г* оставить без изменения, а его апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи