Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11177/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - содержание под стражей - тяжкое преступление - статья 228 УК - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11177/15

Судья Галкин С.А. N 10-11177/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Савиной С.А., Симарова А.В.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Амосова А., предоставившего удостоверение N ************и ордер N *************

осужденной Сазоновой Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сазоновой Г. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года, которым

Сазонова Г., ************************************

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 05 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 05 января по 05 мая 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Сазоновой Г. и адвоката Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Сазонова Г. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин общей массой 13,33 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 05 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Сазонова Г., не оспаривая квалификацию содеянного, просит учесть, что суд при назначении наказания не достаточно учел, что она вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, работала, страдает рядом хронических заболеваний, которые обострились в условиях следственного изолятора, пыталась вылечить от наркомании, у неё на иждивении мать 80 лет, которая нуждается в её уходе. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. В дополнении к апелляционной жалобе Сазонова Г. просит применить отсрочку исполнения приговора.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая Сазонова Г. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Сазонова Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.160). В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Сазоновой Г. в совершении вмененного ей органами следствия преступления установлена материалами дела, и её действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Сазоновой Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам осужденной Сазоновой Г., суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, признав эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Также судом принято во внимание, что Сазонова Г. с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, на учете в ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать престарелого возраста инвалида 2 группы. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан опасный рецидив преступления, поскольку у неё не снята и не погашена судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения. Несмотря на представленную в суд апелляционной инстанции справку о состоянии здоровья Сазоновой Г., с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Сазоновой Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о её личности и наличия рецидива преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в неё доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года в отношении Сазоновой Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сазоновой Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: