Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11271/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - заключение под стражу - хищение чужого имущества - принудительные меры медицинского характера - срок отбывания наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11271/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-11271/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей: Гайдара О.Ю., Королева А.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Бондарь Д.В. и его защитника - адвоката Берёзина П.А., представившего удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденного Скворцова А.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N ***и ордер N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Берёзина П.А., осужденного Скворцова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 г., которым

Бондарь Д*** В***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, со средним образованием, не работающий, холостой, не судимый,

Скворцов А*** А***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, судимый,

- осуждены каждый по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ: Бондарь Д.В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Скворцов А.А. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения: в отношении осужденного Бондарь Д.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, в отношении Скворцова А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен каждому с 10 апреля 2015 года, в срок отбывания наказания Бондарь Д.В. зачтено время содержания под домашним арестом, Скворцову А.А. время содержания под стражей, каждому с 1 февраля до 10 апреля 2015 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Бондарь Д.В. и его защитника - адвоката Берёзина П.А., осужденного Скворцова А.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бондарь Д.В., Скворцов А.А., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, в 22 часа 59 минут 31 января 2015 года, вступив в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, Бондарь Д.В., Скворцов А.А., находясь по адресу: г. Москва, ***, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно открыто похитили у Насонова Е.О. имущество общей стоимостью 2500 рублей. Подробные обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бондарь Д.В., Скворцов А.А. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Берёзин П.А. в защиту Бондарь Д.В., не оспаривая обоснованность его осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что осужденный ранее был комиссован из ВС РФ по причине наличия психического заболевания, полученного в армии, ставит под сомнение выводы АСПЭ, считает, что это обстоятельство должно было послужить или смягчающим наказание обстоятельством, либо основанием для применения принудительных мер медицинского характера, находит Бондарь Д.В. психически - больным человеком, полагает, что суд этого не учел, просит приговор изменить, максимально снизив размер наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скворцов А.А., не оспаривая обоснованность осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что суд не учел наличие у него и его матери тяжелых хронических заболеваний, просит приговор изменить, максимально снизив срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Бондарь Д.В., Скворцова А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайствами подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бондарь Д.В., Скворцова А.А. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Бондарь Д.В., Скворцову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в том числе с учетом наличия в действиях Скворцова А.А. рецидива преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бондарь Д.В., Скворцову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката Берёзина П.А., оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бондаря Д.В. не имеется, поскольку она проведена комиссией экспертов, обладающих достаточной квалификацией и стажем работы по специальности. Приведенные автором жалобы сведения о состоянии здоровья Бондарь Д.В. были известны экспертам и учтены при проведении экспертизы. Само экспертное учреждение осуществляет деятельность на основании соответствующей лицензии. При том, что комиссия экспертов высказалась об отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера, суд первой инстанции обоснованно не нашел необходимости в их применении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года в отношении Бондарь Д*** В***, Скворцова А*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: