Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11330/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - предварительное следствие - показания свидетеля - доказательства - сторона обвинения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11330/15

Судья Петухова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием прокурора Радина А.В., защитника- адвоката Гущина В.А., осужденного Саврова А.Х., переводчика Рахимова Ш.Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2015 г. апелляционные жалобы осужденного Саврова А.Х. и адвоката Севостьянова А.С.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г., которым

САВРОВ А.Х., *******, несудимый,

-осужден по ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 февраля 2015 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 21 декабря 2013 г. по 18 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления осужденного Саврова А.Х. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Савров А.Х. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах: 7 сентября 2013 г. в г. Москве Савров незаконно сбыл Т******* наркотическое средство - героин, массой 117,357 гр., указанное наркотическое средство в крупном размере Т******* перевез в *******, где 10 сентября 2013 г. передал его участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" гражданину "К", которым это наркотическое средство - героин, массой 117,357 гр., было добровольно выдано сотрудникам Регионального управления ФСКН России по Астраханской области. Он же, Савров А.Х. 21 декабря 2013 г. незаконно сбыл выступающему в роли покупателя в ОРМ "проверочная закупка" О******* наркотическое средство - героин, массой 844,8 гр., что является крупным размером, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Савров вину не признал, утверждал, что не совершал преступлений, в которых его обвиняют.

На приговор суда осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы и дополнения к жалобам, в которых:

- осужденный Савров просит отменить приговор, ссылаясь на невиновность. Считает, что приговор основан на противоречивых и недостоверных доказательствах, к которым относит показания засекреченного свидетеля "К", а также свидетелей Т******* и О*******, указывая, что показания этих лиц не подтверждаются какими-либо объективными данными. Считает, что судья не разобрался в его деле, дал неверную оценку доказательствам, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств, направленных на его защиту, с нарушением ст.281 УПК РФ огласил в судебном заседании показания свидетеля О*******, просит вынести оправдательный приговор;

-адвокат Севостьянов А.С. просит отменить приговор и оправдать Саврова, ссылаясь на недоказанность вины осужденного. Указывает, что дело рассмотрено с нарушениями уголовно-процессуального закона, т.к. суд занял позицию стороны обвинения, безосновательно отклонил ходатайства, заявленные стороной защиты, не проверил должным образом показания Саврова и необоснованно отверг доводы о его невиновности, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Анализируя приведенные в приговоре доказательства, указывает, что показания свидетеля Т******* содержат существенные противоречия, а потому необоснованно положены в обоснование выводов о виновности, как и показания не явившегося в судебное заседание свидетеля О*******, показания которого были оглашены с нарушением ст.281 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Саврова А.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, виновность осужденного установлена судом на основании изобличающих Саврова в преступлениях показаний свидетелей Т******* и О******* об обстоятельствах приобретения каждым из них героина в крупном размере у Саврова, показаний на предварительном следствии свидетеля Ш*******, подтвердившего факт переговоров с Савровым о покупке у него героина, свидетеля, допрошенного под псевдонимом "К", пояснившего о том, что просьбе Ш******* переводил деньги за героин Саврову, после чего участвовал в оперативном эксперименте, в результате которого был задержан Т*******, привезший в ******* героин в крупном размере, полученный от Саврова, показаний свидетелей - сотрудников наркоконтроля З*******, Б*******, Б*******, проводивших комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Саврова, в результате которых последний был задержан, свидетеля Ш*******, участвовавшего в ОРМ в качестве понятого.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий; заключения проведенных по делу экспертиз, протоколы следственных действий, показания на предварительном следствии самого Саврова А.Х., данные им в качестве подозреваемого, признанные судом более достоверными в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, все имеющие значение обстоятельства, доказательства и версии сторон об исследуемых событиях, были судом тщательно проверены, проанализированы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом также были тщательно исследованы доводы стороны защиты о невиновности Саврова, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, однако эти доводы не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, а также самого осужденного были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточности для разрешения дела, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, считать эту оценку неверной у суда апелляционной инстанции не имеется. Приговор суда содержит анализ доказательств по каждому обвинению и оценку всем доводам, приведенным осужденным в свою защиту.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Саврова со стороны свидетелей обвинения, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы о недостоверности и противоречивости показаний свидетелей Т******* и О******* носят субъективный характер и материалами дела не подтверждаются.

Судом также дана должная оценка в приговоре показаниям свидетеля Ш*******, которые были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, установленными по делу, и приведены мотивы, по которым суд признал более достоверными показания Ш*******, данные им на предварительном следствии.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельств дела и сделан обоснованный вывод о виновности Саврова А.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Саврова А.Х. по ст.ст. 228-1 ч.4 п. "г"; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ является правильной.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Доводы в жалобах о нарушении судом требований ст. 281 УПК при исследовании показаний свидетеля О******* являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, судом были предприняты все необходимые меры для вызова указанного свидетеля в суд, однако обеспечить его явку в судебное заседание на момент рассмотрения дела не представилось возможным в связи с установлением факта его нахождения за пределами РФ. При наличии этого обстоятельства, исключающего явку указанного свидетеля, суд по ходатайству стороны обвинения обоснованно огласил показания свидетеля О*******на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ. Судебная коллегия отмечает, что выводы суда виновности Саврова по преступлению от 21 декабря 2013 г. не основаны исключительно на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях свидетеля, а базируются на совокупности всех доказательств по делу.

Доводы в жалобах о том, что судебное следствие проведено односторонне и предвзято, с нарушением требований ст.ст.14, 15 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. В соответствии с требованиями ст. 244 УПК РФ суд обеспечил сторонам возможность представлять доказательства, участвовать в их исследовании и высказывать свое мнение, как по существу обвинения, так и по другим вопросам, обсуждавшимся в рамках судебного разбирательства.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Саврову А.Х. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г. в отношении Саврова А.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: