Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11331/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - наркотические вещества - обыск в жилище - крупный размер - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11331/15

Судья Маркина Н.Н. дело N 10-11331

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 2 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Журавлевой Е.Л., Ловчева В.А.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Кирчанова Е.А. и защитника-адвоката Бичурина Р.Ж.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кирчанова Е.А. и адвоката Бичурина Р.Ж.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

Кирчанов Е.А., ****, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кирчанову Е.А. наказания исчислен с 20 мая 2015 года, с зачётом времени содержания его под стражей в период с 16 сентября 2014 года по 19 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Кирчанова Е.А. и адвоката Бичурина Р.Ж., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кирчанов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 15 по 16 сентября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кирчанов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что он не совершал преступлений, за которые осужден; полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора недопустимые доказательства в виде протокола обыска в жилище и недостоверные показания свидетеля К*** А.О., который его оговорил.

В апелляционной жалобе адвокат Бичурин Р.Ж., выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, так как в основу приговора положил недопустимые доказательства в виде протокола обыска в жилище; полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей Я*** А.В., М*** С.О., Г*** К.В., поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела, а также показания свидетеля К*** А.О., который оговорил его подзащитного; обращает внимание на неполноту предварительного следствия, что выразилось в непроведении сравнительной экспертизы по упаковке и однородности наркотического средства, а также на немотивированность приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кирчанова к совершению указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного и адвоката о том, что осужденный не совершал указанных преступлений и вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом правильно установлено, что Кирчанов 15 сентября 2014 года, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной на ул. ****, сбыл К*** А.О. двадцать пакетиков с наркотическим средством - ***, общей массой 15,2 грамма, т.е. в крупном размере.

Он же, приготовив для сбыта оставшуюся часть того же наркотического вещества, общей массой 260,60 грамма, т.е. в крупном размере, незаконно его хранил по месту своего проживания, пока 16 сентября 2014 года он не был задержан сотрудниками полиции, которые произведя обыск в жилище, обнаружили и изъяли данное наркотическое вещество.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, несмотря на отрицание своей вины, установлены: показаниями свидетеля К*** А.О. о том, что 15 сентября 2014 года он приехал по месту жительства Кирчанова, который за денежное вознаграждение передал ему свёрток с двадцатью пакетиками наркотического средства "***". Когда он приехал к станции метро "***", то был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли в указанном количестве приобретенное у Кирчанова наркотическое вещество. В ходе разбирательства он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что купил изъятое наркотическое вещество у Кирчанова и рассказал, где он проживает. Приехав к нему по адресу проживания, сотрудники полиции вызвали двух понятых, но Кирчанов не открыл дверь квартиры; аналогичными показаниями свидетелей Я*** А.В. и М*** С.О. о задержании К*** А.О., обнаружении у него запрещенных к обороту веществ и последующем задержании Кирчанова по месту его проживания в квартире, где также были обнаружены и изъяты наркотические вещества "**", предназначавшиеся для сбыта; оглашенными показаниями, в связи с противоречиями свидетелей Е*** о том, что в ночное время 16 сентября 2014 года они с братом были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства обыска в жилище, в целях отыскания и изъятия запрещены к обороту предметов и веществ. Подойдя к одной из квартир, кто-то из сотрудников полиции позвонил в звонок, однако никто дверь не открыл. Когда её взломали, то сотрудники полиции провели задержание мужчины, оказавшимся Кирчановым и женщины, оказавшейся Е*** М.Е. Затем этим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. В результате проведенного обыска в квартире было обнаружено сто сорок прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения, а также сто пятьдесят семь пакетов с надписью ароматизатор для пепельниц. Вскрыв выборочно один из пакетов, было установлено нахождение в нём также вещества растительного происхождения, а также другое имущество; протоколом обыска в жилище; заключениями эксперта-химика о том, что обнаруженные пакетики у К*** и пакетики с веществом растительного происхождения в квартиру у Кирчанова содержат в своём составе наркотическое средство - производное ***, соответственно весом 15, 2 грамма и 260, 60 грамма, а также другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка и, вопреки доводам жалоб, они являются допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К*** А.О., Я*** А.В., М*** С.О. у суда первой инстанции, не имелось. Показания указанных лиц согласуются между собой и другими доказательствами.

Доводы жалоб о заинтересованности указанных свидетелей являются личным мнением осужденного и адвоката, которое не подтверждается объективными доказательствами.

Обыск в жилище Кирчанова произведен в полном соответствии со ст.ст. 164 и 182 УПК РФ. Законность производства указанного следственного действия проверена судом в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Показания свидетелей Е*** в судебном заседании о том, что они были приглашены в квартиру в качестве понятых после взлома дверей сотрудниками полиции, не могут свидетельствовать о недопустимости протокола обыска, как доказательства по уголовному делу.

Кроме того, обстоятельства обнаружения наркотического вещества "***" подтверждаются показаниями Кирчанова в протоколе допроса от 17 сентября 2014 года, согласно которого, после разъяснения ему прав и ст. 51 Конституции РФ, он показал, что обнаруженное наркотическое вещество предназначалось для передачи курьерам, с целью последующей продажи.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Кирчанова по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Приговор составлен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учётом им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств уголовного дела, является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в отношении Кирчанова Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи