Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-11536/15
Судья Таращенко А.С. Дело N 10-*****
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 сентября 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,
судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,
при секретаре Баранниковой Е.Ю.,
с участием:
осужденного Бельдимана В.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е.,
прокурора Ненашевой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бельдимана В.В. на приговор **** районного суда г.***** от ****** г., которым
Бельдиман В. В., ****** года рождения, уроженец, гражданин и житель *******, ******, ******, *****,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***** режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ***** г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Бельдиман признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что
он ***** г. в г.***** незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное ******, массой ***** гр., что является крупным размером, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бельдиман виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, ********.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Бельдимана в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.
Вывод суда о возможности исправления Бельдимана только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Бельдиману назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, - *******.
Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Бельдиману наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор ***** районного суда г.Москвы от ****** г. в отношении Бельдимана В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.