Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11572/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - преступление - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11572/15

Судья Иванютина Р.А.

Апелляционное определение

г. Москва 25 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Кельзина Д.И.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кельзина Д.И. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года, которым

Кельзин Д.И. судимый:

06.08.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, с учетом наказания, назначенного приговором от 28.03.2013г., назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 16.09.2014г.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кельзину Д.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Кельзина Д.И. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кельзин Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 11 февраля 2015 года с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,37 г, с которым Кельзин Д.И. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Б., дом 38, корпус 1.

В судебном заседании Кельзин Д.И. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Кельзина Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Кельзиным Д.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, полагая приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел, что после задержания он дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, что следовало признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Якушина Т.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Кельзина Д.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Кельзину Д.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания осужденному Кельзину Д.И. учтены все сведения о личности осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства и имеющие значение при решении вопроса о наказании, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не нарушены. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Кельзину Д.И. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года в отношении Кельзина Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи