Апелляционное определение Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 10-11605/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: опасность для жизни - умысел - потерпевший - судебно-медицинская экспертиза - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 10-11605/15

Судья Глухов А. В. дело N 10-11605/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 7 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смирновой Н.П., судей Груздева С.В. и Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Микаиловой З.Т., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

осужденного Усманова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Микаиловой З.Т. и Турова В.В., в защиту интересов осужденного Усманова М.З., на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым

Усманов М.З., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Усманова М.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Усманову М.З. исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 сентября 2014 года.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления осужденного Усманова М.З. и адвоката Микаиловой З.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,

установила:

приговором суда Усманов М.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Судом установлено, что Усманов М.З. 8 сентября 2014 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь за домом ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека - потерпевшим Т. и К., имевшимся при нем предметом, обладающим колюще-режущим свойством, нанес один удар в область живота потерпевшему Т., которому причинил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - колото-резаную рану, причинившую тяжкий вред здоровья последнего по признаку опасности для жизни и один удар в область живота потерпевшему К., которому причинил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - рану, причинившую тяжкий вред здоровья последнего по признаку опасности для жизни. Далее Усманов М.З. с места преступления скрылся.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Туров В.В., в защиту интересов осужденного Усманова М.З., указывает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.

В апелляционных жалобах адвокат Микаилова З.Т., в защиту интересов осужденного Усманова М.З., утверждает, что выводы суда о виновности последнего в совершении инкриминированного ему деяния не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших у Усманова М.З. не было, он защищался от противоправных действий последних, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и превосходили его физически. Осужденный, защищаясь, подобрал осколок стеклянной бутылки и беспорядочно размахивал им. Телесные повреждения Т. и К. могли причинить лица, пришедшие на помощь Усманову М.З. В основу приговора положены доказательства, полученные с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, вследствие чего их нельзя признать допустимыми. Судебное следствие было проведено также с нарушениями закона, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств и не обеспечил явку потерпевших в судебное заседание. Просит квалифицировать действия Усманова М.З. на ст. 118 УК РФ и назначить наказание с учетом личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов уголовного дела, Усманов М.З. в судебном заседании суда первой инстанции вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он умышленно ударов предметом, похожим на нож, потерпевшим Т. и К. не наносил, ни ножа, ни предмета похожего на нож у него при себе не было, он не причинял умышленно тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Допускает, что мог причинить телесные повреждения потерпевшим осколком стеклянной бутылки, в том числе указанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, однако сделал это не умышленно, а защищая свою жизнь и здоровье.

Несмотря на занятую Усмановым М.З. позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении указанного преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены:

- показания потерпевших К. и Т., подробно пояснивших обстоятельства, при которых 8 сентября 2014 года, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта между ними с одной стороны, Усмановым М.З. и неустановленными молодыми людьми с другой, именно осужденный Усманов М.З. нанес каждому из них удары в область живота острым предметом;

- показания свидетеля Соколова М.С. о том, что 8 сентября 2014 года, между ним, его знакомыми Т. и К. с одной стороны, Усмановым М.З. и неустановленными молодыми людьми с другой, произошел конфликт, переросший в драку, после окончания которой он увидел у К. и Т. резаные раны. Усманов М.З. и неизвестные убежали, он погнался за ними, но не догнал;

- показания свидетеля Б. о том, что 8 сентября 2014 года, примерно в 21 час он встретился со своими знакомыми Т., С. и К. После того, как названные лица пошли в магазин, он услышал крики, увидел, Т. и К., которые держались руками за животы. Последние сказали, что их порезали;

- показания свидетеля М., оперативного сотрудника ОМВД России по району *** г. Москвы, который пояснил, что 9 сентября 2014 года, в ходе работы по сообщению о преступлении - получении резаных ран К. и Т. он установил место совершенного преступления - участок улицы, расположенный по адресу: ***, и приметы лица, совершившего преступление. Далее, в ходе отработки жилого сектора и близлежащей территории к месту совершения преступления им были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения, в ходе просмотра которых им было установлено лицо схожее по приметам с лицом совершившим преступление. 10 сентября 2014 года при выходе из подъезда *** был задержан Усманов М.З., который был доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы, где как ему стало известно в последствии, потерпевший Т. опознал Усманова М.З. как лицо, причинившее ему ножевое ранение;

- протоколы очных ставок между потерпевшими К., Т. и обвиняемым Усмановым М.З., в ходе которых, потерпевшие полностью подтвердили свои показания и изобличили Усманова М.З. в умышленном причинении каждому из них тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- протокол очной ставки между свидетелем С. и У., в ходе которой свидетель С. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Усманова М.З. в совершении инкриминируемого преступления;

- заключение судебно-медицинской экспертизы N *** от 20 ноября 2014 года, согласно выводам которой, потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки в околопупочной области справа, проникающий в брюшную полость с ранением большого сальника, которая причинила тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и образовалась от одного травмирующего воздействия, с местом приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки, направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала, при этом потерпевший К. был расположен передней поверхностью туловища по отношению к травмирующему предмету;

- заключение судебно-медицинской экспертизы N *** от 20 ноября 2014 года, согласно выводам которой, потерпевшему Т. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки по средней линии на 5 см. выше пупка проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением желудка, краевым ранением второго сегмента левой доли печени, брыжейки толстой и тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, такая рана могла образоваться от одного ударного действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с местом приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки, при этом потерпевший Т. был расположен передней поверхностью туловища по отношению к травмирующему предмету;

- протоколы предъявления лица для опознания от 10 сентября 2014 года, в ходе которых потерпевшие Т. и К. опознали Усманова М.З., который 8 сентября 2014 года в ходе возникшего конфликта ударил каждого из них ножом;

- протокол осмотра места происшествия от 9 сентября 2014 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено место совершенного Усмановым М.З. преступления - асфальтированный участок местности, расположенный по адресу: ***;

- справка из ГКБ N *** г. Москвы N *** от 9 сентября 2014 года, согласно которой в названное учреждение был доставлен К. с диагнозом - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение большого сальника;

- карточки происшествия N *** и N ***, зарегистрированными по КУСП N *** и N *** от 9 сентября 2014 года, согласно которым в филиал N *** ГП N *** г. Москвы, а затем в НИИ им. *** поступил Т. с колотой раной в области живота - проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки;

- справка из НИИ им. Н.В. *** N *** от 9 сентября 2014 года, согласно которой в названное учреждение был доставлен Т. с диагнозом проникающее колото-резаное ранение живота, ранение печени, сквозное ранение желудка, ранение брыжеек тонкой и толстой кишки;

- заявления К. и Т. о преступлении, согласно которым 8 сентября 2014 года, по адресу: ***, каждому из них было причинено ножевое ранение в область живота.

Указанным доказательствам, в том числе заключениям экспертиз, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного Усманова М.З., указав, что они опровергнуты всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших Т. и К., утверждавших, что именно Усманов М.З. нанес каждому из них удары ножом.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности, которые могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не допущено. Не установлено судом и неустранимых противоречий в доказательствах, подлежащих истолкованию в пользу осужденного.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что вина Усманова М.З. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Суд правильно пришел к выводу о том, что Усманов М.З., нанося удары предметом, обладающим колющими свойствами в область живота каждого из потерпевших, осознавал, что своими действиями может причинить им тяжкий вред здоровью и желал этого.

Установленные приговором суда фактические обстоятельства дела, характер действий осужденного по факту нанесения им ударов предметом, обладающим колющими потерпевшим в жизненно важный орган, характер и локализация телесных повреждений - проникающие ранения живота, свидетельствуют о наличии у Усманова М.З. умысла на причинение Т. и К. тяжкого вреда каждому. Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевших носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Усманова М.З. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, суд правильно квалифицировал действия Усманова М.З. по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, судебная коллегия не находит.

Наказание Усманову М.З., вопреки доводам апелляционных жалоб, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе его возраста и состояния здоровья.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества, а также отсутствия оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Вид режима исправительного учреждения в котором Усманову М.З. надлежит отбывать наказание определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года в отношении Усманова М.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи