Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11615/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: разбой - преступление - явка с повинной - степень общественной опасности - срок отбывания наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11615/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Груздева С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Курбанова З.Х.,

переводчика М., предоставившей доверенность,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Курбанова З.Х. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2015 года, которым:

КУРБАНОВ З.Х., *********, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении ИП "К." и У.), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении К.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Курбанову З.Х. исчислен с 12 мая 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 02 июля 2014 года по 11 мая 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Курбанова З.Х., защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Курбанов З.Х. признан виновным в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Курбанов З.Х. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов З.Х. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, написал явку с повинной, ущерб полностью возместил, *****. Поэтому просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Курбанова З.Х. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Курбанову З.Х. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Курбанову З.Х. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учел данные о личности осужденного, *****, а именно то, что Курбанов З.Х. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, *****, написал явку с повинной по одному из преступлений, ******, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Курбанова З.Х., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Курбанову З.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2015 года в отношении КУРБАНОВА З.Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: