Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 10-11732/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 10-11732/15

Судья Журавлева Н.В. дело N 10-11732

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 9 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Журавлевой Е.Л., Ловчева В.А.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Мамонтова М.В. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамонтова М.В.,

на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым

Мамонтов М.В., ****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мамонтову М.В. наказания исчислен с 26 июня 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 мая 2015 года до 26 июня 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Мамонтова М.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мамонтов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 10 мая 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что суд не учёл при назначении наказания условия жизни семьи, ***, ***, наличие положительных характеристик с места учёбы, работы и места жительства.

В поданных возражениях государственный обвинитель К*** Г.И., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мамонтова в совершении указанного преступления основан на материалах уголовного дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Вина Мамонтова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере не вызывает у судебной коллегии каких-либо сомнений.

Судом правильно установлено, что Мамонтов для личного потребления 10 мая 2015 года, незаконно приобрел "****", массой 2, 41 грамма, т.е. в крупном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе, пока возле одного из домов по ул. **** в г. Москве, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное запрещенное к обороту вещество.

Изложенные обстоятельства содеянного Мамонтовым, помимо его признательных показаний, установлены: показаниями свидетелей И**** Р.А., Б**** И.В., Л*** К.Н.; протоколом его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят "****", заключением эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка, они являются допустимыми, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Мамонтова по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено с учётом данных о личности, условий жизни семьи, смягчающих обстоятельств, о которых указывает автор жалобы, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Сведений о состоянии здоровья брата осужденного, в материалах дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года в отношении Мамонтова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи