Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 10-11749/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: личный досмотр - значительный размер - вещественные доказательства - полиция - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 10-11749/15

Судья Седышев А.Г. Дело N10-11749\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Назарова Н.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года, которым

Назаров Н* Т*, *********************

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ***** 2015 года, зачтено время содержания под стражей с ****** 2015 года по ********* 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Назарова Н.Т. и его адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы, прокурора Шебека А.И., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Назаров Н.Т. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что Назаров Н.Т. ******* 2015 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь по адресу: г*****, сбыл за *** рублей Еремину В.Н., действовавшему в качестве покупателя в ходе ОРМ "проверочная закупка", наркотические средства -*****, общей массой ******* гр., что относится к значительному размеру, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Назаров Н.Т. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров Н.Т., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит уменьшить срок назначенного наказания и изменит режим отбывания на более мягкий, обосновывая тем, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению осужденного, не было учтено судом при назначении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Назарова Н.Т., находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Назарова Н.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого Назарова Н.Т. на предварительном следствии. Так, из показаний Назарова Н.Т. следует, что в последнее время он употребляет **********, который приобретает по системе "закладки". !6 марта 2015 года ему на мобильный телефон позвонил Е* В*, которому он предложил приобрести у него ********** за 1000 рублей. Договорившись встретиться вечером того же дня, он передал Е* сверток с **********ом, а тот в свою очередь передал ему 1000 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где при личном досмотре у него были обнаружены деньги 1000 рублей полученные от Е* В.

Обстоятельства проведения ОРМ и задержание Назарова Н.Т. подтвердили свидетели Е* В.Н., Б* В.А., М* А.В., К*В.С., Б* И.Р., Е*А.О. Виновность Назарова Н.Т. подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров предметов, протоколами личного досмотра, протоколом очной ставки между Назаровым и Е*, заключением экспертов, результатами ОРМ, вещественными доказательствами.

Наказание Назарову Н.Т. назначено с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Назарову Н.Т. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Доводы осужденного о снижении ему наказания в соответствии с ч. 2 ст.62 УК РФ являются необоснованными, поскольку обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не усмотрел, данных о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы дела не содержат.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года в отношении Назарова Н* Т*оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: