Апелляционное определение Московского городского суда от 27 августа 2015 г. N 10-11819/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - обвиняемый - рассмотрение уголовного дела - сотрудник полиции - статья 228 УК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 августа 2015 г. N 10-11819/15

Судья Калинина Т.В.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 27 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г., Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Кошманова Л.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Кошманова Л.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года,

которым Кошманов Л.С.,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кошманову Л.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 02 апреля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Кошманова Л.С. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Кошманову Л.С. наказание, применив ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Махова А.Э., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кошманов Л.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Кошманов Л.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 02 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Г., д. 69, корп. 1, в целях личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 700 рублей, посредством закладки, вещество растительного происхождения, массой не менее 0,6г., которое согласно заключению эксперта N 12/14-422 от 20.04.2015г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2013г. N 580, является крупным размером, которое Кошманов Л.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане одетых на нем брюк, вплоть до 20 часов 15 минут 02 апреля 2015 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Г.а, д. 69, корп. 1, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 02 апреля 2015 года, по адресу: г. Москва, ул. Г., д. 69, корп. 1, у Кошманова Л.С. в левом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта N 12/14-422 от 20.04.2015г. содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,6г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2013г. N 580, составляет крупный размер.

В судебном заседании Кошманов Л.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кошманова Л.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Кошмановым Л.С., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что при назначении наказания судом не учтена сложившаяся в его семье ситуация, то, что он является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении мать-пенсионерку, перенесшую операцию и нуждающуюся в его помощи, отца-пенсионера, являющегося инвалидом, страдающего онкологическим заболеванием и беременную супругу, которые также нуждаются в его помощи; ранее он (Кошманов) не судим, закон не нарушал, приводов в полицию не имел, на учете в ПНД и НД не состоит, служил в Армии, закончил колледж по специальности техник-технолог общественного питания, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Считает, что при таких обстоятельствах, с учетом тяжелой жизненной ситуации, у суда имелись основания для применения к нему ст. 73 УК РФ; кроме того, до случившегося он вел здоровый образ жизни, занимался спортом, вредных веществ не употреблял; данный случай является исключением, при этом он сам сильно пострадал, т.к. попал в реанимацию с тяжелым отравлением; зависимости от наркотиков не имеет, намерен трудоустроиться и помогать своей семье.

Просит приговор суда от 28 июля 2015 года в отношении него изменить: применить к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кошманов Л.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кошманова Л.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужденным не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Кошманову Л.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

То, что Кошманов Л.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную супругу, мать-пенсионерку, перенесшую закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением, в настоящее время нуждающуюся в постороннем уходе, а также отца-пенсионера, инвалида 1 группы, страдающего онкологическим заболеванием, в настоящее время находящегося на стационарном лечении, признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Данные обстоятельства в своей совокупности признаны судом исключительными, позволяющими применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Кошманову Л.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года в отношении Кошманова Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи