Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 10-11888/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - степень общественной опасности - срок отбывания наказания - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 10-11888/15

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-11888/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Гайдара О.Ю., Королева А.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Палехина А.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение * и ордер *,

осужденного Субелиани М.Г. и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение * и ордер *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Палехина А.В., адвоката Коваленко М.В. в защиту Субелиани М.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г., которым

Палехин А.В., *

Субелиани М.Г., *

- осуждены каждый по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденных оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен каждому с 15 июля 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания каждого под стражей с 7 мая до 15 июля 2015 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Палехина А.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., осужденного Субелиани М.Г. и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Палехин А.В., Субелиани М.Г., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, не позднее 13 часов 13 минут 7 мая 2015 года Палехин А.В., Субелиани М.Г. вступили в предварительный сговор на совершение грабежа, и, находясь по адресу: *, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно открыто похитили у И. телефон * в комплекте с наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей. Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Палехин А.В., Субелиани М.Г. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко М.В. в защиту Субелиани М.Г., не оспаривая обоснованность его осуждения, заявляет о несогласии осужденного с приговором, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, сообщая обстоятельства совершенного преступления, указывает, что осужденный признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выражает мнение, что суд не в полной мере учел положительные данные о личности Субелиани М.Г. и состоянии его здоровья, степень общественной опасности содеянного, отсутствие имущественного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, максимально снизив размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Палехин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел положительных данных о его личности, наличии у него отца-инвалида, просит приговор изменить, максимально снизив срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Палехина А.В., Субелиани М.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайствами подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Палехина А.В., Субелиани М.Г. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Палехину А.В., Субелиани М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Палехину А.В., Субелиани М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года в отношении Палехина А.В., Субелиани М.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: