Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 10-12024/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - заведомо незаконные действия - судимость - адвокат - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 10-12024/15

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-12024-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Коноваловой Н.В., Светозерской Ю.М.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием

защитника - адвоката Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Радина А.В.,

осужденного Шабидина Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шабидина Р. И его адвоката Старокожевой Л.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 г., которым

Шабидин Р., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Шабидину Р. исчислен с 14 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Шабидина Р., адвоката Старокожевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В. об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 г. Шабидин Р. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Судом первой инстанции установлено, что Шабидин Р. _2015 г. в период с _ ч. до _ ч. в подвальном помещении по адресу: _, незаконно передал взятку оперуполномоченному _ ОРЧ ОЭБ и ГЖ УВД по _ ГУ МВД России майору полиции С. в виде денежных средств размере _ рублей, за совершение заведомо незаконных действий. В этот же день Шабидин Р. был задержан.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Шабидин Р. И его адвокат Старокожева Л.Н. не согласились.

В апелляционной жалобе адвокат Старокожева Л.Н. указывает на строгость и суровость приговора. Полагает, что судом не в полной мере учтены признание вины Шабидиным Р., согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, явку с повинной, наличие малолетних детей и больных родственников. Несмотря на применение положений ст. 64 УК РФ, суд назначил излишне строгое наказание. Просит приговор суда изменить, снизить наказание до трех месяцев лишения свободы.

Осужденный Шабидин Р., приводя доводы, аналогичные доводам своего адвоката, полагает, что суд не учел отсутствие у него судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики. Просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Попова А.В. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Шабидина Р., справедливость наказания, назначенного с учетом всех смягчающих обстоятельств, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Шабидин Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Шабидина Р. по ч.3 ст.291 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Шабидина Р., в том числе указанных в апелляционных жалобах, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суду при назначении наказания были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие, в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении троих детей.

Совокупность смягчающих обстоятельств судом учтена в полной мере и обоснованно наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Шабидиным Р. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Шабидину Р. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, как об этом просит в апелляционной жалобе осужденный Шабидин Р. И его адвокат, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 июля 2015 г. в отношении Шабидина Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи