Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-12055/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - крупный размер - потребление наркотических средств - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-12055/15

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденного Ткаченко А.В.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Крайневой О.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от ****** г., которым

Ткаченко А. В., ***** года рождения, уроженец, гражданин и житель ******, ******, *******, ******,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ****** режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ****** г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Ткаченко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он *****г. в г.*****незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - *****, массой ***** гр., т.е. в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ткаченко виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит смягчить назначенное Ткаченко наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ********.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Л.Е.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Ткаченко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Ткаченко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ткаченко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, *******.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ткаченко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор ****** районного суда г.**** от ****** г. в отношении Ткаченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: