Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-12056/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: отбывание наказания - крупный размер - жалоба прокурору - смягчающие обстоятельства - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2015 г. N 10-12056/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10- *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Нанешевой С.А., адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании ***** года апелляционную жалобу осужденного Шевякова А.Ю. на приговор ****** районного суда г. Москвы от ***** года, которым

Шевяков А. Ю., ****** года рождения, уроженец и житель г.*******, ******, ******, *******, ******: ****** г., с учетом внесенных изменений, по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. "в" УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к *** годам лишения свободы, освобожден ***** г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к**** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***** режима.

Срок наказания исчислен с ****** г., зачтено время содержания под стражей с ****** г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шевяков признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно в том, что он позвонил ранее ему не знакомому Е.Ю.С., выдавая себя на сына последнего, сообщил, что совершил ДТП, и за непривлечение к уголовной ответственности ему необходимо дать взятку сотруднику полиции. Веденный в заблуждение Е. Ю.С. передал Шевякову ****** рублей, с которыми тот скрылся.

Преступление совершено ****** г. в г.*****, подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шевяков просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, назначив чрезмерно суровое наказание при наличии только одного отягчающего обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Е.Ю.С. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шевякова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шевякова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ******, в его действиях имеется ******, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния Шевякова в содеянном, наличия у него на иждивении ****** и *******, ******, ********.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор ****** районного суда г. Москвы от ***** года в отношении Шевякова А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: