Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 10-12148/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обвиняемый - крупный размер - испытательный срок - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 10-12148/15

Судья Иванютина Р.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 01 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г., Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бупмистровой А.С.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Соловьева М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Соловьева М.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года,

которым Соловьев М.В., ранее судимый:

1. 12.02.2008г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

2. 11.07.2008г. Люблинским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 12.02.2008г., окончательно к 06 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 02 дня;

3. 26.02.2014г. Люблинским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Соловьеву М.В. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26.02.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Соловьеву М.В. по данному уголовному делу, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года, и окончательно к отбытию назначено Соловьеву М.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Соловьеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 11 марта 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Соловьева М.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Соловьеву М.В. наказание и изменить ему режим отбывания наказания на строгий, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Соловьев М.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Соловьев М.В., 11 марта 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: г. Москва, ул. П., дом 3, корп.1, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем изъятия закладки, за личное вознаграждение в размере 1500 руб., порошкообразное вещество, находящееся в пакете, изготовленном из прозрачного полимерного материала красного цвета, с застежкой типа "салазки", массой не менее 2,94 гр., которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане одетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции 11 марта 2015 года и проведения его личного досмотра в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., в ОМВД России по району Марьинский парк (г. Москва, ул. Новомарьинская, дом7), в ходе которого сотрудником полиции у Соловьева М.В. был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое по заключению экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,94 гр., что составляет крупный размер.

В судебном заседании Соловьев М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Соловьева М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Соловьевым М.В., который, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, просит обратить внимание на состояние его здоровья и наличие у него ряда серьезных заболеваний, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения и родителей-пенсионеров, нуждающихся в его поддержке; также просит учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, проявить к нему снисхождение и смягчить назначенное ему наказание, а также изменить режим отбывания наказания на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Соловьев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соловьева М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужденным не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Соловьеву М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья осужденного и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Соловьеву М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Соловьеву М.В., назначен судом в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года в отношении Соловьева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи