Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 10-12208/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - испытательный срок - отбывание наказания - рассмотрение уголовного дела - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 10-12208/15

Судья Коробейщикова А.Г.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 08 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора Шиндиреевой Т.И.,

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденного Пискарева П.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2015 года

апелляционные жалобы осужденного Пискарева П.В.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года,

которым Пискарев П********* В*********, ********* года рождения, уроженец г. *********, гражданина *********, со ********* образованием, *********, имеющий несовершеннолетних детей: ********* и ********* годов рождения, работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. *********, ранее судимый:

1. 20.08.2008г. мировым судьей судебного участка N 107 района Зябликово г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2. 24.12.2008г. мировым судьей судебного участка N 42 района Зябликово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы сроком, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1 года; приговор мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово г. Москвы от 20.08.2008г. постановлено исполнять самостоятельно;

3. 08.04.2009г. мировым судьей судебного участка N 47 района Орехово-Борисово-Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

4. 27.10.2009г. мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам от 20.08.2008г., от 24.12. 2008г. и от 08.04.2009г., и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5. 25.11.2009г. мировым судьей участка N 47 района Орехово-Борисово-Южное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 27.10.2009г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 22 марта 2013 года по отбытии срока наказания -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пискареву П.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 13 января 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Пискарева П.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Пискареву П.В. наказание, применить ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Шиндиреевой Т.И., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Пискарев П.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Пискарев П.В. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 4 грамма, находящееся в одном свертке из бесцветного полимерного материала с застежкой типа "салазки", содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта N ********* от ********* 2015 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до ********* 2015 года, когда примерно в 21 час 25 минут по адресу: г. Москва, *********, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, *********, где в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут того же дня, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство в одном свертке было обнаружено и изъято из левого кармана брюк, надетых на нем.

В судебном заседании Пискарев П.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Пискарева П.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённым Пискаревым П.В., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, поскольку он полностью признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу имеются смягчающие обстоятельства; указывает, что он не представляет общественной опасности, является кормильцем ********* несовершеннолетних детей; преступление совершил в силу стечения роковых обстоятельств, в чем раскаивается; преступление совершил неумышленно, неосознанно, в связи с чем просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Пискарев П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пискарева П.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Пискареву П.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своих апелляционных жалобах.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ********* несовершеннолетних детей ********* и ********* годов рождения, а также наличие хронических заболеваний признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Пискареву П.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности
Пискарева П.В. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не
находит оснований для изменения приговора суда 1-ой инстанции в отношении Пискарева П.В. по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года в отношении Пискарева П********* В********* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи