Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12262/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой - ст. 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. Ключевые темы: соучастники - преступление - умысел - предварительное следствие - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12262/15

Судья Иванютина Р.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 17 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Трубниковой А.А.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием:

прокурора Шиндиреевой Т.И.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Абдуллоева А.А.,

переводчика Ашурова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2015 года

апелляционные жалобы осужденного Абдуллоева А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года,

которым Абдуллоев А.А.,

- осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Абдуллоеву А.А. назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Абдуллоеву А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 12 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Абдуллоева А.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Абдуллоеву А.А. наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ; мнение прокурора Шиндиреевой Т.И., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Абдуллоев А.А. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуллоев А.А. в период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам 05 ноября 2014 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с ранее ему знакомыми четырьмя неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Во исполнение преступного умысла группы, Абдуллоев А.А. совместно с неустановленными соучастниками по преступлению, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого. После чего, согласно достигнутой договоренности, в поисках объекта совершаемого преступления отправились к дому N 9 корп. 2 по ул. В. г. Москвы, где в тот же день 05 ноября 2014 года, примерно в 21 час 00 минут, совершили разбойное нападение, выразившееся в том, что двое из неустановленных соучастников обратили внимание на ранее им незнакомого И., который проходил мимо дома по вышеуказанному адресу. После чего первый из неустановленных соучастников окликнул И. и совместно со вторым неустановленным соучастником схватил И. за руки и одежду, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. В этот момент Абдуллоев А.А. совместно с третьим и четвертым неустановленными соучастниками подъехал к потерпевшему И. на неустановленной автомашине черного цвета марки "Хонда Аккорд". Выйдя из автомашины, Абдуллоев А.А. совместно с третьим и четвертым неустановленными соучастниками по преступлению стал наносить потерпевшему И. удары по голове и туловищу, а затем, заломав последнему руки, тем самым ограничив И. в свободе передвижения, насильно посадил последнего на заднее сидение вышеуказанной автомашины, сев рядом с ним, продолжая наносить удары в область головы, потребовали, чтобы И. держал голову опущенной. Далее Абдуллоев А.А. совместно с четырьмя неустановленными соучастниками по преступлению стали следовать на вышеуказанной автомашине по району Люблино г. Москвы. В процессе передвижения один из неустановленных соучастников угрожал потерпевшему И. предметом, похожим на пистолет, в то время как Абдуллоев А.А., согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, приставил имеющийся при нем заранее приготовленный неустановленный предмет, похожий на нож, в область жизненно-важного органа - шеи И., тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для его здоровья, требуя при этом передачи ему (Абдуллоеву) денежных средств и личного имущества. После этого, один из неустановленных соучастников по преступлению похитил, вытащив из кармана одежды, принадлежащие И. денежные средства в сумме 1.300 рублей, в то время как Абдуллоев А.А. достал, тем самым также похитил, из кармана надетых на потерпевшем И. джинсов паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя последнего, денежные средства в сумме 500 рублей, два мобильных телефона марки "Нокиа" стоимостью 1.200 рублей каждый с вставленными в них сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" и "Мегафон", не представляющими для потерпевшего материальной ценности, в целях дальнейшего распоряжения похищенным, продолжая при этом наносить И. удары и требовать передачи денежных средств. После этого, находясь по адресу: г. Москва, ул. В., д. 19, корп.1 Абдуллоев А.А. совместно с неустановленными соучастниками по преступлению вытащили потерпевшего И. из вышеуказанной автомашины, продолжив наносить последнему множественные удары, от которых, в совокупности с ранее нанесенными, у потерпевшего И. образовались телесные повреждения в виде гематомы лица, головы, шеи сзади, ушибленной раны слизистой верхней губы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом напавшие также продолжили требовать от И. передачи в их пользу денежных средств. Однако, после данных действий потерпевший И. смог вырваться от напавших и убежать, в то время как Абдуллоев А.А. совместно со своими неустановленными соучастниками по преступлению с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, Абдуллоев А.А. совместно с четырьмя неустановленными соучастниками по преступлению (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), своими совместными, согласованными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, похитили принадлежащее потерпевшему И. имущество на общую сумму 4.200 руб., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Абдуллоев А.А. признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Абдуллоев А.А., 05 ноября 2014 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь у дома N 9 корп. 2 по ул. В. г. Москвы, обратил внимание на ранее ему незнакомого И. После чего совместно с неустановленными лицами вышел из неустановленной автомашины черного цвета марки "Хонда Аккорд" и насильно посадил последнего на заднее сидение вышеуказанной автомашины, сев рядом с ним. Находясь в салоне вышеуказанной автомашины и обнаружив в одном из карманов одежды, одетой на И. паспорт на имя последнего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на похищение у гражданина паспорта, достал, тем самым похитил из кармана надетых на потерпевшем И. джинсов паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя И., который присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. После чего Абдуллоев А.А. с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Абдуллоев А.А. похитил принадлежащий потерпевшему И. паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя последнего.

В судебном заседании Абдуллоев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённым Абдуллоевым А.А., который, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, указал на несогласие с приговором суда частично; считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: то, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, характеризуется положительно, ранее не судим; считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ

Просит приговор суда от 10.04.2015г. изменить, учесть смягчающие обстоятельства, назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Абдуллоева А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего И., свидетеля Г., протоколах следственных действий, в том числе протоколе опознания потерпевшим И. осужденного Абдуллоева А.А., как лица, совершившего в отношении него совместного с другими соучастниками разбойного нападения и похитившего его денежные средства, сотовые телефоны и паспорт на его имя, протоколе очной ставки между осужденным и потерпевшим, заключении судебно-медицинской экспертизы и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего И. и свидетеля Г. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого по делу не установлено.

Показания свидетеля защиты Л. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришел к выводу о их несоответствии действительности по основаниям, указанным в приговоре суда.

Показания осужденного Абдуллоева А.А. также оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами по делу, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически.

Версия осужденного Абдуллоева А.А. о своей невиновности судом проверена, однако не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Размер похищенного у потерпевшего И. не представляется сомнительным.

Действия осужденного Абдуллоева А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора суда, в том числе которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Абдуллоеву А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своих апелляционных жалобах.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано то, что Абдуллоев А.А. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, больную мать, его положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденному Абдуллоеву А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года в отношении Абдуллоева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи