Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 10-12539/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - преступление - лишение свободы - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 10-12539/15

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-12539/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденного Изатова К.Э. и его защитника - адвоката Хашиева А.В., переводчика Тошматова А.Т.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Изатова К.Э.

на приговор ****** районного суда г. *******

от ******* г., которым

Изатов К. Э., ******* года рождения, уроженец, гражданин и житель *******, ********,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ к *** году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ******* режима и штрафу в размере ****** рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с ******* г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Изатова К.Э. и защитника Хашиева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Изатов К.Э. признан виновным в том, что ****** г. совершил покушение на дачу взятки в размере ***** рублей лично должностному лицу - сотруднику полиции Н.И.М. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно - за не составление протокола об административном правонарушении и, соответственно, за не привлечение его - Изатова к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Изатов К.Э. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Изатов К.Э., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины и о квалификации действий, ссылаясь на излишнюю суровость приговора в части назначенного основного наказания, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, *****************. С учетом перечисленных обстоятельств Изатов К.Э. просит смягчить наказание, снизив срок лишения свободы либо применив к основному наказанию ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина Изатова К.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Изатова К.Э., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Изатова К.Э.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда о доказанности вины Изатова К.Э. и квалификация его действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и иные данные о личности Изатова К.Э., который ***********.

Указанные сведения о личности Изатова К.Э. признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества являются правильными.

Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению судебной коллегии, срок лишения свободы, назначенный судом Изатову К.Э. за впервые совершенное преступление, при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности Изатова К.Э. и его семейного положения, является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному и личности осужденного, а потому несправедливым.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Изатова К.Э. изменить, смягчить назначенное осужденному основное наказание, снизив срок лишения свободы.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор ********районного суда г. ******* от ******* г. в отношении Изатова К.Э. изменить.

Смягчить назначенное Изатову К.Э. основное наказание до **** (********) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи