Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12789/15

Судья Лисовицкий С.П. Дело N 10-12789

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника - адвоката Семенова В.Г.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Головкина Д.С. и его защитника - адвоката Семенова В.Г. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 05.08.2015 г., которым

Головкин Д* С*, ******** ранее судимый: ****2015 г. ********* по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 3 лет,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ его условное осуждение отменено, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с *******2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия, -

установила:

Головкин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он *********2015 г. в г.Москве незаконно приобрел и хранил при себе вплоть до его задержания наркотическое средство - ***, массой **** гр., т.е. в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Головкин виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник просят смягчить назначенное наказание, применить ст.ст.64, 72-1 УК РФ, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора и указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ***********************

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Головкина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Головкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Головкину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе совершения преступления в период условного осуждения за такое же преступление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, - *************

Вопреки доводам жалоб все данные о личности осужденно учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.ст.64, 73, 72-1 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 05.08.2015 г. в отношении Головкина Д* С* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: