Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 10-12818/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - отягчающие ответственность обстоятельства - расследование преступлений - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 10-12818/15

Судья Боднарь В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.;

судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., переводчика У, осужденного Шеримбекова Н.А., защитника - адвоката Скоцык А.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 25 июля 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шеримбекова Н.А. и адвоката Скоцык А.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года, которым:

Шеримбеков Н.А., *, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шеримбекову Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2015 года. Зачтено Шеримбекову Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 апреля по 16 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Шеримбекова Н.А. и защитника Скоцык А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шеримбеков Н.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шеримбеков Н.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной желобе адвокат Скоцык А.В. выражает несогласие с приговором суда и утверждает, что назначенное Шеримбекову Н.А. наказание является не справедливым. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не учел влияние длительного срока лишения свободы Шеримбекова Н.А. на условия жизни его семьи, *, * и * фактически остаются без материальной и моральной поддержки. Обращала внимание, что Шеримбеков Н.А. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, вину признал, сотрудничал со следствием. Просила приговор суда изменить и снизить Шеримбекову Н.А. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шеримбеков Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. В обоснование доводов жалобы, приводя положения закона и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, обращая внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, утверждал, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просил приговор суда изменить, применить положения п. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Баранов Н.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Шеримбекова Н.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Шеримбеков Н.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шеримбекова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе по признаку незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, с учетом признания Шеримбековым Н.А. обстоятельств его приобретения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении *, *, состояния его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы Шеримбекова Н.А. о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоятельны, поскольку само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может признаваться обязательным смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что Шеримбекову Н.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Шеримбекову Н.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года в отношении Шеримбекова Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: