Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 10-13068/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - преступление - обстоятельства, смягчающие наказание - отсрочка отбывания наказания - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 10-13068/15

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 10-13068/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В. при секретаре Кондратенко К.А., прокурора Ненашевой С.А., защитника - адвоката Корнилиной И.В. в интересах осуждённого Рябова А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Рябова А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года, которым

Рябов А* С*, *******************,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с *********** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, защитника осуждённого Рябова - адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Рябов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Рябов 03 октября 2014 года приобрёл у неустановленного лица для личного употребления свёрток с веществом общей массой ********** г., содержащее, согласно заключению эксперта психотропное вещество **********. Данное вещество он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции до 03 часов 15 минут ******** 2014 года. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Рябов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Рябов выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что у него на иждивении находятся ********. Обращает внимание, ***********. **********. Просит разрешить вопрос об отсрочке наказания в порядке ст. 82-1 УК РФ и изменить приговор суда, назначив ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рябова в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами дела установлена и, вопреки доводам жалобы, его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Принято во внимание, что Рябов ******************. С учётом совокупности указанных обстоятельств Рябову обоснованно назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания Рябову в соответствии со ст. 82-1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую.

Правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Рябову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Рябову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осуждённого, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года в отношении Рябова А* С*, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи