Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 10-13129/15

Судья: Рудакова Ю.Г. Дело N 10- 13129 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Лебедевой Г.А. Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора Радина А.В.

защитника - адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Конкина С.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года в отношении

Конкина С********** Н**********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, несудимого

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Конкину С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 мая 2015 г. с момента фактического задержания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснения адвоката Князевой Е.Л. , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Конкин С.Н. был признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в г. Москве ********** 2015 года в отношении вещества массой 2,84 г., содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Конкин С.Н. указывает, что считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ставит вопрос о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Конкина С.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Конкина С.Н. , признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Конкина С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе фактические обстоятельства преступления и правильность квалификации не оспариваются.

При назначении Конкину С.Н. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Конкина С.Н. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств: Конкин С.Н. признал вину, раскаялся в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Конкина С.Н. , его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Конкину С.Н. наказание несправедливым не является, а потому изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года в отношении Конкина С********** Н********** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: